Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

п. Змиевка 23 июля 2021 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием прокурора Свердловского района Орловской области Сиротинина А.А.,

врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1,

защитника – адвоката Гореловой А.И.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило уголовное дело с постановлением врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 час 20 мин он, на находящемся у него по праву собственности автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к участку №, принадлежащему З., расположенному по адресу: 

<

адрес>», действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из хозяйственной постройки лом черного металла, а именно: 2 ведра емкостью 10 литров, 1 бочку емкостью 20 литров, кусок трубы диаметром 32 мм и 5 кусков арматуры длинной 30 см, тем самым тайно похитил чужое имущество. 

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями З. материальный ущерб на сумму 1 358 рублей.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Указанные обстоятельства, по мнению врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району, являются основаниями для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Свердловского района Орловской области Сиротинин А.А. в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, просил прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование), возбужденное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Горелова А.И. поддержала своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району Орловской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается, кроме признания вины обвиняемого, собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем суд находит ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражал.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства. 

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд считает необходимым установить ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, и разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, на основании ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 6 000 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Гореловой А.И. по назначению на предварительном следствии, которая осуществляла защиту ФИО2 (л.д. 123-124). 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, материальное положение ФИО2, незначительность материального ущерба, причиненного преступлением, то, что он не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет ипотечный кредит, суд полагает, что имеются основания для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, и процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Свердловскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району Орловской области, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 572201001, 

БИК 015402901, 

расчетный счет: 

<

***> Банк: Отделение г. Орел, 

ОКТМО 54652151, 

КБК 18811603121010000140.

Установить ФИО2 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области. 

Председательствующий И.В. Воловикова