ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №от 13.10.2017г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 08.11.2016г. мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, штраф оплачен 17.11.2016 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 года примерно в 21 час 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра у входа в вышеуказанный магазин велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, стоимостью 32 340 рублей, после чего похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований при назначении ФИО1 наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова