Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении об установлении факта смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с выше указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении находящемся в городе Буйнакск по 

<

адрес> произошел пожар. Полностью выгорел дом и погиб его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат похоронен на кладбище в 

<

адрес>. При похоронах присутствовали многочисленные свидетели, сам факт пожара и смерть его брата зафиксированы актом о пожаре. В настоящее время он занимается оформлением наследства оставшегося после смерти матери ФИО2 в виде жилого дома. В связи с тем, что брат при жизни был зарегистрирован в доме а свидетельство о его смерти родственниками получено не было, возникла необходимость в получении его свидетельство о смерти.

Иначе как в судебном порядке установить факт смерти его покойного брата ФИО1 не представляется возможным. Без установления данного факта он не может оформить наследство, оставшееся после смерти матери. 

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал и пояснил удовлетворить, так как кроме как по решению суда свидетельство о смерти его брата получить невозможно.

Представитель отдела ЗАГСа 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из обозренного в судебном заседании Акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и в результате пожара погиб домовладелец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа следователя прокуратуры 

<

адрес> ФИО6 на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту обнаружения трупа ФИО1 в 

<

адрес> принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.24 п.1 ч.1 УПК РФ.

Их справки МО «сельсовет Ишкартынский» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в 

<

адрес> РД.

Факт пожара в 

<

адрес> также подтверждается справкой Начальника ОГПН по 

<

адрес> ГУ МЧС России по РД РаджабоваГ.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании суд фотографии видно, что на могиле умершего установлено надгробная плита с надгробной надписью указанием имением даты и год рождения –ДД.ММ.ГГГГ и даты смерти- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для установления факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Амирханов