Дело № 1-231/2019 (угол. дело №11801320074110809)

УИД 42RS0010-01-2019-000771-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск «29» апреля 2019 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Зоткина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № Кемеровской области» № – ФИО2 представившей удостоверение и ордер, 

а также с участием представителя потерпевшего – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО3, 01 июня 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что пройдут в торговый зал магазина, где неустановленное следствием лицо будет складывать с торговой витрины спиртные напитки в сумку, которая находилась у ФИО3, а ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина с целью своевременного предупреждения об опасности, после чего 01 июня 2018 года около 21 часа 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, прошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями с соучастником тайно похитили, взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией: бренди «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 911,23 рубля за бутылку, бренди «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 4 бутылок стоимостью 582,62 рубля за бутылку, виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 403,83 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 468 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с представителем потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2 444 рублей и 7 735 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 01 июня 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д.111-112).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2 444 рублей и 7 735 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 01 июня 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д.111-112).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова