№ 2-1426/2021

56RS0018-01-2021-000077-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор N. 

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет, зачислил сумму кредита. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительное требование от ... сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по договору N. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 61 124,51 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 2033,74 рубля. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eгo представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихея сторон при имеющихся сведениях об извещении. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом I статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской, Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 66 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗЛО). 

Банк, рассмотрев заявление ФИО1 открыл счёт, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ..., тем самым заключил договор о карте N, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита. 

ФИО2 были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счёту карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаченных процентов в порядке и сроки, определенные договором. 

Заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом. 

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию задолженность по договору составляет 61 124 рубля 51 копейка. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался расчет Банка, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс». 

Договор цессии не оспорен и является действующим. 

Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору N от .... 

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в размере 61 124 рубля 51 копейки является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, 

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... и платежное поручение N от ... об уплате ООО «Феникс» государственной пошлины. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 61 124 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 74 копейки, всего 63 158 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Устабаев