Дело № 2-942/2025

61RS0045-01-2025-001130-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16час. 30 мин. на 73 км +500 м автодороги «Новороссия-Ростов-на-Дону-Таганрог-Мариуполь-Симферополь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Chrysler» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1; автомобиля «КАМАЗ 4308», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (собственник ОАО «СТЗ»).

Автомобиль «КАМАЗ 4308», государственный регистрационный знак ... зарегистрирован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) ....

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chrysler» государственный регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису...

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 795 991 руб.00 коп. 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Ссылаясь на положения ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в размере 395 991 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «СТЗ», ФИО2

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дел представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Представитель третьего лица ОАО «СТЗ», третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что что ... в 16час. 30 мин. на 73 км +500 м автодороги «Новороссия-Ростов-на-Дону-Таганрог-Мариуполь-Симферополь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Chrysler» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1; автомобиля «КАМАЗ 4308», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 (собственник ОАО «СТЗ»).

Автомобиль «КАМАЗ 4308», государственный регистрационный знак ... зарегистрирован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) ...

Во исполнение договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля «КАМАЗ 4308», государственный регистрационный знак ..., общая стоимость которого составила 795 991 руб.00 коп.,что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ....

Виновником ДТП, управляющим автомобилем «Chrysler» государственный регистрационный знак ..., является ФИО1, определением от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chrysler», государственный регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учётом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов агрегатов). 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере: 795 991руб. 00 коп. (фактический ущерб) - 400 000 (лимит выплаты по ОСАГО) = 395 991, 00рублей.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 395 991 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 395 991,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму 395 991 рубля, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 12 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.