уголовное дело № 1-278/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 8 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Денисовой Л.В., предоставившей ордер и удостоверение, адвоката Митропольской Е.С., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителя – адвоката Митрушиной А.С.,

при секретаре Ларюцкой (Строгановой) В.С., Веремеевой И.В., Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 14.04.2019, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного судом г.Смоленска от 28.06.2010 года (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.04.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 26.07.2013 года по постановлению Сафоновского городского суда от 15.07.2013 года на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней. 

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 05.11.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.10.2016 г. на 3 месяца, 26.06.2017 г. на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.10.2017 г. ФИО4 было отменено условное осуждение, ФИО5 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока – 10.10.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находился по месту своего проживания, а именно в комнате 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После чего около 15 часов 00 минут 13.04.2019 между Потерпевший №1 и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 13 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял нож, после чего ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления тяжких последствий и желая этого, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес два удара в область грудной клетки с правой стороны Потерпевший №1, от нанесенных ударов последняя упала на пол, чем причинил последней телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: рана правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающая рана грудной клетки справа (по средней ключичной линии на уровне 2-3 ребер) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что проживает с Потерпевший №1 с 2013 года. Когда он проживал с Потерпевший №1, то он оказывал ей материальную помощь, жили они как в браке. Охарактеризовать Потерпевший №1 может положительно, любит ее. Она его постоянно ревнует, хотя поводов для этого он ей не давал. Она ему давала поводы для ревности. Конфликты между ними возникают достаточно редко. После этих конфликтов ни он, ни Потерпевший №1 за медицинской помощью и в правоохранительные органы не обращались. События, которые произошли 13.04.2019 года, он помнит плохо. Они с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, которые она принесла из бара. Потерпевший №1 пришла домой уже в состоянии алкогольного опьянения. Они находились в комнате вдвоем. У них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве ревности. Инициатором конфликта являлась Потерпевший №1. Она предъявляла претензии к нему, ревновала его. В тот день на Потерпевший №1 была одета кофта, цвет ее не помнит. Признает, что наносил ножевые ранения Потерпевший №1, но как это происходило – он не помнит, вероятно ножом в область живота. У них много ножей, все они хранятся в комнате, где они проживали, на полке с правой стороны. Нож, которым наносил удары, описать не может, так как не помнит. После нанесения ударов ножом Потерпевший №1 была в сознании. Он, возможно, пытался ей оказывать первую помощь. После произошедшего Потерпевший №1 попросила его выйти из комнаты, на боли в области живота не жаловалась. В тот день кроме него и Потерпевший №1 больше в комнате никого не было. До заключения под стражу работал в 

<

данные изъяты>, дворником. Устраивался по паспорту Потерпевший №1. Хроническими заболеваниями не страдает. Явку с повинной писал добровольно. 

В связи с наличием противоречий оглашены показания подозреваемого ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса от 14.04.2019 года о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не было, проблем со здоровьем нет, сейчас чувствует себя хорошо и готов давать показания. Вместе с Потерпевший №1 он проживает на протяжении шести лет, периодически отбывая наказания в исправительных колониях. После последнего освобождения постоянно на протяжении полугода. Иногда они с Потерпевший №1 ругаются, также иногда выпивают спиртные напитки. Так, 13.04.2019 Потерпевший №1 примерно в 04 часа 00 минут пришла домой с бутылкой водки, которую она купила в магазине «Трактир» неподалеку от дома. После этого они выпили немного водки. Затем он пошел на кухню (кухня совместная), там он пожарил сало, приготовил закуску и вернулся обратно в 

<

адрес> продолжать выпивать с Потерпевший №1 Допив первую бутылку водки, он взял у Потерпевший №1 денежные средства и пошел в закусочную «Трактир» за очередной бутылкой водки. Придя обратно домой, снова выпил с Потерпевший №1 немного водки, далее опять пошел на кухню за закуской. По возвращению Потерпевший №1 начала кричать на него, выражаться нецензурной бранью, его (ФИО4) это возмутило, в правой руке у него находился кухонный нож, который он взял с кухни, когда возвращался. Он (ФИО4) чтобы Потерпевший №1 замолчала, он ударил ее в область туловища ножом, 2 раза. После этого Потерпевший №1 начала кричать, нож которым он ударил Потерпевший №1 он воткнул в стойку для ножей, находящуюся на комоде справа от входа в комнату. Что было дальше он не помнит. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 42-45).

В связи с наличием противоречий также оглашены показания обвиняемого ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса от 14.04.2019 года о том, что он проживает с Потерпевший №1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, травм головы не было, сейчас чувствует себя хорошо и готов давать показания. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, полностью признает свою вину. Вместе с Потерпевший №1 он проживает на протяжении шести лет, периодически отбывая наказания в исправительных колониях. После последнего освобождения постоянно проживает на протяжении полугода. Иногда он с Потерпевший №1 ругается, также иногда выпивают спиртные напитки. Так, 13.04.2019 Потерпевший №1 примерно в 04 часа 00 минут, точное время ФИО4 не помнит, пришла домой с бутылкой водки, которую она купила в магазине «Трактир» неподалеку от дома, точный адрес ему неизвестен. После этого они выпили немного водки. Затем он пошел на кухню (кухня совместная), там он приготовил закуску и вернулся обратно в 

<

адрес> продолжать выпивать с Потерпевший №1 Допив первую бутылку водки, он взял у Потерпевший №1 денежные средства и пошел в закусочную «Трактир» за очередной бутылкой водки. Придя обратно домой, снова выпил с Потерпевший №1 немного водки, далее опять пошел на кухню за закуской. Сколько на тот момент было время, он точно сказать не может, это было примерно после обеда. По возвращению Потерпевший №1 начала кричать на него, выражаться нецензурной бранью, что именно она кричала, он на данный момент не помнит, его это возмутило, в правой руке у него находился кухонный нож, который он взял с кухни, когда возвращался. Чтобы Потерпевший №1 замолчала, он ударил ее в область туловища ножом, 2 раза. В момент ударов Потерпевший №1 находилась у дивана справой стороны от входа. После ударов ножом Потерпевший №1 сначала закричала, оставшись стоять на месте. Потерпевший №1 кричала, что именно она кричала он не помнит. После ударов, нож он воткнул в стойку для ножей, находящуюся на комоде справа от входа в комнату. Что было дальше, он не помнит. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной, так как признает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 55-57).

В связи с наличием противоречий также оглашены показания обвиняемого ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса от 28.06.2019 года о том, что полностью подтверждает данные им ранее показания, вину в содеянном признает, раскаивается. Так, 13.04.2019 он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он проживает на протяжении 6 лет, у ФИО4 с ней иногда возникают конфликты. 13.04.2019 с утра, точное время он не помнит он (ФИО4) совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, они пили водку, которую Потерпевший №1 рано утром принесла из магазина «Трактир». Во время распития он ходил из комнаты на кухню с целью приготовить закуску. Далее он снова возвращался в комнату 

<

адрес>. Через некоторое время приобретенная Потерпевший №1 бутылка водки закончилась и он, попросив у Потерпевший №1 денежные средства, направился за очередной бутылкой водки. Купив ее, он пришел в комнату и продолжил с Потерпевший №1 распивать спиртное. Немного выпив, он обратил внимание, что у них снова закончилась закуска. Далее он вышел из комнаты на кухню и принялся на сковороде жарить колбасу или сало, что точно он не помнит. Это было после обеда около 15 часов 00 минут 13.04.2019, точное время он не помнит. Приготовив закуску и взял с собой из кухни кухонный нож, так как он его не оставляет на кухне. Зайдя в комнату 

<

адрес>, в ней на диване сидела Потерпевший №1, при этом в комнате больше кроме него и Потерпевший №1 не было. Зайдя в комнату, он захлопнул входную дверь. Потерпевший №1 в этот момент начала на него ругаться, по какой причине она ругалась на него, точно не помнит, наверное Потерпевший №1 приревновала его к кому-либо. В ходе данного конфликта сначала Потерпевший №1 на него кричала, потом в ответ он тоже начал на нее кричать. Ее слова его задели, такое было уже не в первый раз, разозлившись на Потерпевший №1, он взяв нож (ранее с помещения кухни) и нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область живота (туловища), куда именно он не помнит, в какой руке у него находился нож он в настоящее время не помнит. В момент нанесения ударов Потерпевший №1, кажется, сидела на диване, но точно он в настоящее время не помнит. Он стоял перед ней. После нанесенных Потерпевший №1 ударов, последняя начала кричать, текла ли у Потерпевший №1 кровь после ударов он не помнит, так как был сильно пьян. Нож, которым он наносил удары Потерпевший №1, он убрал в комод, куда именно он в настоящее время не помнит. После этого он вышел на улицу. Что было дальше он не помнит. Больше ему пояснить нечего. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Вопрос следователя: «Во время осмотра места происшествия из 

<

адрес>, был изъят нож, которым предположительно нанесены удары Потерпевший №1, данный нож 05.06.2019 был осмотрен протоколом осмотра предметов и приобщен к материалам уголовного дела. Скажите узнаете ли Вы данный нож? Им ли Вы наносили 13.04.2019 удары Потерпевший №1?». Ответ обвиняемого ФИО4: «Я не могу точно ответить на данный вопрос, так как в момент нанесения ударов я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помню какой нож я брал» (л.д. 123-128). 

По результатам оглашения показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил, виновным себя признает.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с ФИО6 проживала с августа 2013 года по адресу: 

<

адрес> коммунальной квартире, комната размером 11 квадратных метров. С ними в коммунальной квартире проживает 5 семей. Они с Семёновым вели общее хозяйство, он работал в 

<

данные изъяты>», потом работал у индивидуального предпринимателя. Все заработанные деньги ФИО6 приносил домой. ФИО6 может охарактеризовать положительно. Он сирота, помогал ей по хозяйству, так как у нее проблемы со здоровьем, готовил еду, иногда употреблял спиртные напитки. Ножи хранятся у нее в комнате. Один лежал на полке, а второй на стуле в комнате, где они проживали. 13 апреля 2019 года, накануне дня рождения ФИО6 к ним зашла знакомая, фамилию ее не знает, с бутылкой водки. Они выпили и она (знакомая) ушла домой. Алкоголь распивали они втроем. После ухода соседки они возможно продолжили распивать алкоголь, она точно не помнит. ФИО6 лежал на диване и смотрел в потолок. Он все время переживал из-за работы, так как не мог сделать паспорт. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. В комнате они были только вдвоем. Она (Потерпевший №1) была одета в халат и голубую сорочку. Когда ФИО6 лежал, то она его растормошила и сказала ему: «Я тебя прибью за неправду!» так как он ее ревновал, но поводов для ревности она ФИО6 не давала, это были сплетни. У них начался словесный конфликт. Что произошло дальше она не помнит. Кто и как причинил ей повреждения она не помнит. Она (Потерпевший №1) почувствовала теплую кровь на животе, самих ранений она не видела. Она взялась за живот, вышла в коридор и там упала. Когда она падала, то увидела, что из комнаты напротив выходит зять и дочка ФИО18, саму ФИО18 она не видела. Дочь ФИО18 сказал: «Ой, у нее же кровь!». Дочь ФИО18 побежала за женой ее внука, чтобы позвать ее. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, она потеряла сознание. Очнулась в больнице, правая часть грудной клетки была зашита, как ей сказали врачи, там и в области живота были раны. За содеянное ФИО6 перед ней извинился, она его простила. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса от 15.04.2019 года о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО4. Он живет с ней с 2013 года. Они с ним иногда ругаются. Также она иногда употребляет алкоголь, совместно с ФИО4 ФИО4 характеризует как неплохого человека. Так, 13.04.2019 она с ФИО4 выпивала алкоголь. Она ФИО4 начала высказывать, что он нигде не работает и ему необходимо найти работу. На что ФИО4 сказал, чтобы она сделала ему паспорт, тогда он пойдет работать. На этой почве у них возник конфликт. В комнате находились на тот момент она и ФИО4 Что было в момент ссоры у ФИО4 в руках она не помнит. Что происходило дальше она не помнит, она выскочила из комнаты, из живота у нее текла кровь, после этого она упала на пол в коридоре у двери 

<

адрес>. А далее ее увезли в больницу на скорой помощи. После проведенной операции, придя в сознание, она поняла, что ее 2 раза ударил ФИО4 в область живота ножом. Более ей пояснить нечего, просит провести проверку данному факту (л.д. 63-66).

В связи с наличием противоречий также оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса от 26.06.2019 года о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Ранее проживала с ФИО4, 

<

данные изъяты>. 13.04.2019 она находилась в своей комнате 

<

адрес> совместно с ФИО4. При этом кроме них в комнате никого не было. Они совместно с ФИО4 выпивали спиртные напитки. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, ФИО4 также был пьян, что они выпивали она (Потерпевший №1) не помнит. Она была сильно взволнована, так как ФИО4 ее ревновал к другому мужчине. У них возник конфликт, в результате данного конфликта ее увезли в больницу с ножевыми ранениями. В результате чего она получила данные ранения она не помнит, так как была сильно пьяна, и у нее был болевой шок. Поскольку она находилась в комнате вдвоем с ФИО4, то она предполагает, что данные удары ей нанес ФИО4 Исключает факт нанесения ножевых ударов самой себе. Ранее у них также возникали конфликты, ФИО4 также иногда бил ее руками, однако в полицию заявления по данным фактам она не делала, так как прощала ФИО4 и никаких претензий к нему не имела. Все конфликты были по разным причинам, в основном на бытовой почве, так как она просила ФИО4 сделать паспорт и найти работу. В момент причинения ей повреждений она была одета в сорочку светло-голубого цвета. Более на ней ничего одето не было. Данную сорочку во время проведения операции порезали врачи ОГБУЗ КБСМП, так как она затрудняла доступ к ранениям. Куда ее затем убрали ей неизвестно (л.д. 98-99).

По результатам оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердил, пояснила, что раньше лучше помнила обстоятельства случившегося.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что по 

<

адрес> проживает ее дочь ФИО2, рядом с потерпевшей Потерпевший №1. Этот дом является общежитием, там пять комнат, общая кухня и коридор. Раз в неделю она приезжает к дочке навестить внука. Потерпевший №1 и ФИО6 злоупотребляют спиртными напитками. Конфликты между ними происходят каждый день. Когда она приезжает, то видит их в состоянии алкогольного опьянения, они кричат, она видела как ФИО6 душил Потерпевший №1, ранее он причинял Потерпевший №1 ножевое ранение. 13 апреля 2019 года она приехала в гости к своей дочери в 11 часов. Она слышала как Потерпевший №1 и Валентин (ФИО6) разговаривали. Дочь предложила ей поесть, на что она согласилась. После того, как она поела, она понесла тарелку на кухню и услышала крики из комнаты Потерпевший №1. Потерпевший №1 кричала: «Ну коли меня, коли! Не сюда, а вот сюда. Ну коли!». Через 10 минут, это было уже в послеобеденное время, они (ФИО18, ее дочь и ее внук) услышали громкие крики. Она открыла дверь в коридор и увидела, как дверь комнаты, где жила Потерпевший №1 открылась и оттуда на четвереньках выползла Потерпевший №1 и попросила вызвать ей скорую помощь. На груди у Потерпевший №1 было пятно крови. Она вызвала скорую помощь по номеру 112 и сообщила, что у раненой ножевое ранение. Потерпевший №1 была одета в коричневую футболку с рисунком. Потерпевший №1 лежала в коридоре около своей двери, дверь в комнату была открыта. Она (Потерпевший №1) попросила позвать ее невестку, по поводу произошедшего ничего не поясняла. Ее (ФИО18) дочь пошла за невесткой Потерпевший №1. Через пять минут к ним пришла ФИО21 – жена внука Потерпевший №1, она живет в первом подъезде этого же дома. Она (ФИО21) вытащила из комнаты ФИО6 на улицу. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то Потерпевший №1 осмотрели, положили на носилки и увезли в больницу. Она видела ранение у Потерпевший №1 в районе груди, близко не рассматривала. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехала полиция. На момент произошедшего в помещении никого постороннего не было. Ее дочь пояснила, что перед тем как она пошла звать ФИО21, то она заглянула в комнату Потерпевший №1 и там увидела ФИО6, стоящего с ножом в руке, сама она этого не видела. ФИО6 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. 

Показания свидетеля ФИО21, данные ею на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе ее допроса от 14.04.2019 года, оглашенные с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО19 (

<

данные изъяты> и супругом ФИО20 В соседнем подъезде № 2, в 

<

адрес> проживает бабушка мужа Потерпевший №1 У нее однокомнатная квартира, в которой она проживает со своим сожителем по имени Валентин, имя ей неизвестно. С Потерпевший №1 она отношения не поддерживает, с ее сожителем также. Сожителя по имени Валентин, она охарактеризовать не может, так как видела его несколько раз, и всегда пьяным. Потерпевший №1 в настоящее время нигде не работает, является пенсионером. Так, 13.04.2019 года около 07 часов 00 минут она вернулась с работы (

<

данные изъяты>). Примерно в 13 часов 00 минут 13.04.2019 года она легла спать. Около 16 часов 00 минут 13.04.2019 она проснулась от стука в дверь. Ее разбудила соседка Потерпевший №1, фамилия и имя ее неизвестны. Она открыла дверь и соседка рассказала ей что, сожитель Потерпевший №1 по имени Валентин, нанес Потерпевший №1 удары ножом и она лежит в коридоре подъезда в крови. Она сразу же собралась и направилась к ней. Зайдя в подъезд №2 она подошла к общему коридору 4-х квартир, и увидела Потерпевший №1 лежащую на левом боку на полу у двери 

<

адрес>. Потерпевший №1 увидев ее (ФИО21), стала кричать, что ее снова порезал ее сожитель по имени Валентин. Тогда она зашла в 

<

адрес>, в которой находился сожитель Потерпевший №1 Валентин. Валентин стал нервничать, кричать на нее, говорить, чтобы она вышла. Тогда она спросила, зачем он это сделал, на что Валентин сначала сказал, что Потерпевший №1 сама виновата в случившемся, а потом начал отрицать случившееся. Говорить, что это не он совершил. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она выгнала Валентина на улицу дожидаться наряд полиции, и забрала у него ключи. Затем приехал наряд скорой помощи и забрал Потерпевший №1 в больницу, она поехала вместе с ней. Она (ФИО21) уверена, что данное преступление совершил сожитель Потерпевший №1 по имени Валентин, так как он неоднократно избивал Потерпевший №1 и наносил телесные повреждения ножом, об этом ранее делались соответствующие заявления в полицию (л.д. 29-31).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- рапорт по поступившему телефонному соединению от 13.04.2019 г., согласно которого в 15 часов 50 минут 13.04.2019 г. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от ФИО18 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, на лестнице лежит женщина вся в крови (л.д. 5);

- телефонограмма от бригады СМП № 4 от 13.04.2019 г., согласно которой доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом колото-резанная рана правой половины грудной полости. С пояснением, что по месту жительства сожитель ударил ножом (л.д. 6);

- телефонограмма из ОГБУЗ КБСМП от 13.04.2019 г., согласно которой доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом колото-резанное ранение грудной клетки и живота. С пояснением, что по месту жительства сожитель нанес удар ножом (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2019 г., согласно которого была осмотрена комната 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят нож, один след руки (л.д. 9-14);

- протокол операции № 312 от 13.04.2019 г. 18 часов 30 минут, согласно которого у Потерпевший №1 постоперационный диагноз – проникающее колото-резаное ранение живота. Ранение тонкой кишки и ее брыжейки. Гемоперитонеум. Колото-резанная рана передней стенки грудной клетки справа (л.д. 24);

- протокол явки с повинной от 14.04.2019 года, согласно которого ФИО4 сообщил о том, что 13.04.2019 около 15 часов находясь дома по адресу: 

<

адрес> во время ссоры он ударил два раза ножом свою сожительницу Потерпевший №1 в область живота (л.д. 38);

- заключение эксперта № 791 от 10.06.2019 г., согласно которого у гражданки Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: рана правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Непроникающая рана грудной клетки справа (по средней ключичной линии на уровне 2-3 ребер) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). Повреждения произошли, возможно, 13.04.2019 года. Имело место два травматический воздействия. Образование повреждений при падении из положения стоя на широкую твердую поверхность исключается (л.д.94-95);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2019 г. с фототаблицей и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен нож, длина ножа 20,4 см, длина клинка 11,1 см, ширина клинка у основания 1,7 см. рукоять ножа – плащатого типа, изготовлена из дерева коричневого цвета (л.д. 112-115; 116).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена. 

Показания участников и очевидцев преступления в целом согласуются и свидетельствуют о том, что именно ФИО6 причинил потерпевшей Потерпевший №1 повреждения, описанные в заключении эксперта № 791 от 10.06.2019 г. Так, из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей ФИО18 и ФИО21 усматривается, что в момент преступления в комнате кроме подсудимого и потерпевшей никого не находилось. Потерпевшая помнит, что между ней и подсудимым произошла ссора, после которой она почувствовала теплую кровь на животе, вышла в коридор и там упала, очнулась в больнице, где обнаружила ранения в области правой части грудной клетки, живота. Из показаний свидетеля ФИО18 усматривается, что она слышала из комнаты потерпевшей ее крики «Ну коли меня!», а затем из той комнаты выползла потерпевшая с пятном крови на груди и просила вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи, она видела у Потерпевший №1 ранение на груди, дочь говорила ей, что она видела ФИО6 в комнате в руках с ножом. Из показаний свидетеля Потерпевший №1 усматривается, что когда она пришла в квартиру, то увидела потерпевшую на полу и та ей сказала, что ее снова порезал ее сожитель Валентин. Не оспаривает установленных судом обстоятельств и подсудимый, его показания на предварительном расследовании об этих обстоятельствах логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Согласуются эти доказательства и с заключением эксперта № 791 от 10.06.2019 г. о количестве, локализации повреждений и времени их образования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе то обстоятельство, что потерпевшая и подсудимый на стадии судебного следствия не описывают механизм причинения повреждений связано с нахождением их обоих в состоянии сильного алкогольного опьянения в момент их причинения, а также с желанием обоих уменьшить степень ответственности подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается как заключением эксперта № 791 от 10.06.2019 г. о характере повреждений, так и показаниями потерпевшей и подсудимого о наличии ножа в комнате, которым резали закуску, показаниями свидетеля ФИО18, которой со слов дочери известно, что та видела в руках у ФИО6 нож после того как потерпевшая выползла в коридор, а также показаниями свидетеля ФИО21, которой потерпевшая сказала, что Валентин снова ее порезал.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 июня 2019 года № 704 ФИО4, 

<

данные изъяты>, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольною опьянения. 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 холост, на иждивении детей не имеет, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 142), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 166), не работает.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее судим. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его подробные показания на стадии расследования об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные органам следствия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает ввиду того, что сами по себе взаимные претензии потерпевшей и подсудимого на почве ревности не являются достаточным основанием для признания такого смягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется ввиду того, что суду не представлено доказательств совершения подсудимым подобного рода действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (в процессе распития спиртного) и личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (употребление ФИО4 алкоголя и его опьянение усматривается из показаний всех участников и очевидцев произошедшего), поскольку именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого ФИО4 и способствовало совершению преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим также за преступления против личности, однако на путь исправления не встал, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд, несмотря на позицию потерпевшей, простившей подсудимого, а также в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ поскольку особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, заявленный подсудимым, не состоялся не по его инициативе, а по инициативе государственного обвинителя.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 14.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

 

Председательствующий Л.Н. Кузуб