№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 28 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Берестового А.А.

при секретаре ФИО30

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Калашниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Звонцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, примерно с сентября 2015 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 (приговор в отношении которого вынесен Таганрогским городским судом 

<

дата>) о совместном совершении преступления, а именно содержании притона для потребления наркотических средств. 

Так, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в сентябре 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, о предоставлении помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, различным гражданам для потребления наркотических средств, то есть совместно содержать притон.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивали функционирование притона для потребления наркотических средств, а именно, предоставляли помещение 

<

адрес>, а также газовую плиту, установленную в помещении кухни вышеназванной квартиры, посуду и иные предметы обихода, ингредиенты для изготовления наркотического средства «ФИО7» наркозависимым лицам, которые имели навыки по изготовлению в кустарных условиях указанного наркотического средства, в период времени с сентября 2015 года по 

<

дата>. 

С этой целью, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, приспособили для изготовления вышеуказанного наркотического средства предметы домашнего обихода, а именно: газовую плиту и посуду, после чего, сообщили лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о том, что по месту их (ФИО1 и ФИО2) проживания, то есть в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеются благоприятные и безопасные условия для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморофин», при этом, при условии взимания за предоставление данной услуги платы в размере 100 рублей за одноразовое посещение квартиры одним человеком. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, пренебрегая безопасностью здоровья населения, общественным порядком и общественной нравственностью, неоднократно и регулярно, подыскивая лиц, употребляющих наркотические средства, регулировали очередность их прихода в квартиру, при этом из ингредиентов, предоставляемых наркозависимыми лицам, последние изготавливали вышеназванным способом наркотическое средство - дезоморфин, пригодное для потребления, которое распределяли на дозы и в дальнейшем употребляли на территории указанной квартиры. ФИО1 и ФИО2 в свою очередь, осуществляли деятельность, направленную на обеспечение безопасности функционирования притона, а именно следили за поведением окружающих, запирали на ключ за пришедшими посетителями входную дверь, тем самым обеспечивали безопасность изготовления и употребления наркотического средства, а после производили уборку предоставляемого помещения.

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя по вышеуказанному, заранее разработанному плану, систематически предоставляли, а именно, примерно с сентября 2015 года до 

<

дата> включительно помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданам Свидетель №3, ФИО4, ФИО5, для потребления наркотического средства - дезоморфин, которые расплачивались с ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в размере 100 рублей с одного человека, за разовое предоставление им помещения квартиры для потребления наркотических средств.

Так, 

<

дата> в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 26 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического изготовления и потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданину Свидетель №3 для изготовления и потребления наркотических средств, при этом Свидетель №3 изготовил из лекарственных препаратов и других химических веществ наркотическое средство - дезоморфин и употребил его.

<

дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 59 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического изготовления и потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданину ФИО4 для изготовления и потребления наркотических средств, где ФИО4 изготовил из лекарственных препаратов и других химических веществ наркотическое средство - дезоморфин и употребил его.

<

дата> в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 52 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического изготовления и потребления наркотических средств, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданину ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств, где ФИО5 изготовил из лекарственных препаратов и других химических веществ наркотическое средство - дезоморфин и употребил его.

<

дата> в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 22 минуты, ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического изготовления и потребления наркотических средств, предоставили помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гражданам - Свидетель №3 и ФИО4 для изготовления и потребления наркотических средств, где Свидетель №3 и ФИО4 изготовили из лекарственных препаратов и других химических веществ наркотическое средство - дезоморфин и употребили его.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что его сын приводил в квартиру посторонних лиц. При этом он денег никогда не брал. Свидетели ФИО27 и ФИО4 его оговаривают, протоколы их допросов одинаковые. Он никому не предоставлял жилье для притона. Вместе с тем он присутствовал в квартире, когда приходили ФИО4 и ФИО27, так ему некуда было деться. Крот и бензин имелись в их квартире для хозяйственных нужд.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у сотрудников Таганрогского ФИО3 России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что граждане ФИО2 и его отец ФИО6 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, изготавливают и хранят наркотическое средство дезоморфин, а также содержат притон для потребления наркотического средства дезоморфин. С целью выявления и фиксации указанного преступления, 

<

дата> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» за 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Так, 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №7 на автомобиле прибыл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на место Свидетель №7 стал наблюдать за входом в подъезд, в котором находилась 

<

адрес>. В ходе наблюдения им использовалась видеокамера, на которую он по возможности, не привлекая внимание окружающих, снимал происходящее. Примерно в 12 часов 15 минут к двери подъезда, за которым он осуществлял наблюдение подошли Свидетель №3 и ФИО4, которые вошли в подъезд. Примерно через час они вышли из подъезда. По поведению обоих мужчин было видно, что они находятся в состоянии опьянения, та как у них была нарушена координация движения, шаткая походка, заторможенная реакция и др. На этом наблюдение было прекращено. Свидетель №7 вышел из автомобиля и задержал Свидетель №3 Далее он пояснил Свидетель №3, что он подозревается в потреблении наркотических средств без назначения врача, что он задержан в административном порядке, и что ему необходимо проследовать с Свидетель №7 в здание Таганрогского отдела Наркоконтроля. По его доставлению был составлен протокол об административном задержании Свидетель №3. Свидетель №3 был Свидетель №7 опрошен по факту немедицинского употребления наркотических средств. В ходе опроса Свидетель №3 пояснил, что незадолго до задержания находился у своих знакомых ФИО2 и ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где вместе со своим знакомым по имени ФИО10 изготовил и употребил наркотическое средство дезоморфин. После этого, Свидетель №3 был доставлен в Таганрогский филиал Наркологического диспансера, где прошел медицинское освидетельствование для установления факта немедицинского употребления наркотических средств. 

Также, 

<

дата> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №7 на автомобиле прибыл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на место он стал наблюдать за входом в подъезд, в котором находилась 

<

адрес>. В ходе наблюдения им использовалась видеокамера, на которую Свидетель №7 по возможности, не привлекая внимание окружающих, снимал происходящее. Примерно в 15 часов 40 минут к двери подъезда, за которым Свидетель №7 осуществлял наблюдение подошли Свидетель №3 и ФИО4 Видимых признаков какого - либо опьянения мужчины не имели. Свидетель №3 и ФИО4 вошли в подъезд. Также в подъезд зашел ФИО2 Примерно через час Свидетель №3 и ФИО4 вышли из подъезда. Один мужчина направился на 

<

адрес>, а второй пошел в сторону 

<

адрес>. По поведению обоих мужчин было видно, что они находятся в состоянии опьянения. У них была нарушена координация движения, шаткая походка, заторможенная реакция и др. Проходя вдоль дома, мужчины расстались и разошлись в разные стороны. На этом наблюдение было прекращено. Свидетель №7 вышел из автомобиля и задержал ФИО4 Свидетель №7 пояснил ФИО4, что он подозревается в потреблении наркотических средств без назначения врача, что он задержан в административном порядке, и что ему необходимо проследовать с Свидетель №7 в здание Таганрогского отдела Наркоконтроля. Далее, ФИО4 был доставлен Свидетель №7 в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля, где Свидетель №7 был составлен протокол об административном задержании ФИО4 ФИО4 был Свидетель №7 опрошен по факту немедицинского употребления наркотических средств. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что незадолго до задержания находился у своих знакомых ФИО2 и ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где вместе со своим знакомым по имени ФИО11 изготовил и употребил наркотическое средство дезоморфин. После этого, ФИО4 был доставлен в Таганрогский филиал Наркологического диспансера, где прошел медицинское освидетельствование для установления факта немедицинского употребления наркотических средств. 

Далее, 

<

дата> Свидетель №7 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №7 на автомобиле прибыл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на место он стал наблюдать за входом в подъезд, в котором находилась 

<

адрес>. В ходе наблюдения им использовалась видеокамера, на которую он по возможности, не привлекая внимание окружающих, снимал происходящее. Примерно в 15 часов 45 минут к двери подъезда, за которым он осуществлял наблюдение подошел и сразу зашел в подъезд мужчина. Видимых признаков какого - либо опьянения мужчина не имел. Примерно через час из подъезда, за которым он осуществлял наблюдение вышли двое мужчин, один из которых примерно час назад зашел и еще один мужчина. По поведению обоих мужчин было видно, что они находятся в состоянии опьянения. У них была нарушена координация движения, шаткая походка, заторможенная реакция и др. Проходя вдоль дома, мужчины расстались и разошлись в разные стороны. На этом наблюдение было прекращено. Свидетель №7 вышел из автомобиля и задержал одного из мужчин. Свидетель №7 представился, предъявил мужчине для ознакомления служебное удостоверение и попросил его представиться. Мужчина представился как ФИО5 Свидетель №7 пояснил ФИО5, что он подозревается в потреблении наркотических средств без назначения врача, что он задержан в административном порядке, и что ему необходимо проследовать с Свидетель №7 в здание Таганрогского отдела Наркоконтроля. Далее, ФИО5 был доставлен Свидетель №7 в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля, где Свидетель №7 был составлен протокол об административном задержании ФИО5 ФИО5 был Свидетель №7 опрошен по факту немедицинского употребления наркотических средств. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что незадолго до задержания находился у своих знакомых ФИО2 и ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где вместе со своим знакомым по имени ФИО11 изготовил и употребил наркотическое средство дезоморфин. После этого, ФИО5 был доставлен в Таганрогский филиал Наркологического диспансера, где прошел медицинское освидетельствование для установления факта немедицинского употребления наркотических средств. 

<

дата> Свидетель №7 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 15 часов 40 минут Свидетель №7 на автомобиле прибыл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на место Свидетель №7 стал наблюдать за входом в подъезд, в котором находилась 

<

адрес>. В ходе наблюдения им использовалась видеокамера, на которую Свидетель №7 по возможности, не привлекая внимание окружающих, снимал происходящее. Через некоторое время, через небольшой интервал в подъезд, за которым Свидетель №7 осуществлял наблюдение вошли ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Видимых признаков какого - либо опьянения мужчины не имели. Так, как были основания полагать, что в квартире совершается преступление, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было решено прекратить ОРМ «наблюдение» и провести по адресу: 

<

адрес>, ОРМ «Обследование...». Для участия в обследовании в качестве очевидцев были приглашены граждане Свидетель №8 и Свидетель №9 Они разъяснили приглашенным лицам их права, а также цель мероприятия. После этого, они все, а именно Свидетель №7, приглашенные лица и старший оперуполномоченный Свидетель №6 проследовали к вышеуказанной квартире. На место они прибыли примерно в 18 часов. Они постучали в дверь квартиры. Когда дверь квартиры открыли, оказалось, что в квартире находятся четверо мужчин, которые представились как ФИО2, ФИО1 ч, Свидетель №3 и ФИО4 Как пояснили ФИО26, ФИО27 и ФИО4 пришли к ним в гости. ФИО27 и ФИО4 это подтвердили, также они пояснили, что в квартире не проживают, и в квартире нет их вещей. ФИО27 и ФИО4 в обследовании квартиры участия не принимали. Они были задержаны в административном порядке по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и их вывели из квартиры, а Свидетель №7 и старший оперуполномоченный Свидетель №6 приступили к обследованию. Непосредственно перед обследованием ФИО2 и ФИО1 сообщили, что они подозреваются в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в их квартире будет проводиться обследование. Также, ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены с постановлением суда, разрешающим проведение обследования. После этого, ФИО2 и ФИО1 были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ, и предложено до начала обследования добровольно выдать все запрещенное, что у них имеется. ФИО2 и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного у них нет, и они приступили к обследованию квартиры. ФИО2, ФИО1 и приглашенные лица наблюдали за всеми их действиями. В ходе обследования кухни, были обнаружены пузырьки и бутылки, судя по характерному химическому запаху, с бензином и кислотой, а также пустые пузырьки и конвалюты от различных лекарственных препаратов, таких как йод, салициловая кислота, тетралгин и др., а также использованные одноразовые шприцы. Также, были обнаружены керамическая тарелка с темным налетом и металлические лезвия. Как пояснили ФИО26, данные предметы использовались их знакомыми для изготовления наркотического средства дезоморфин. Кроме того, в настенном шкафчике, среди различных вещей и посуды, был обнаружен стеклянный пузырек, закрытый пробкой с жидкостью. ФИО2 пояснил, что возможно в пузырьке находятся остатки наркотического средства дезоморфин, про которые он забыл и не употребил. Что дезоморфин он изготовил самостоятельно из лекарственного препарата тетралгин некоторое время назад для личного употребления. Все вышеперечисленное было сфотографировано, помещено в полимерные пакеты. Доступ в пакеты был опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведенного обследования, Свидетель №7 был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и в нем расписались. Также все присутствующие расписались на бумажных бирках, которыми опечатывались полимерные пакеты с изымаемыми предметами. Заявлений, ходатайств и дополнений ни от кого не поступило. ФИО2 и ФИО1 были задержаны в административном порядке по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлены в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля. Также, позднее, в этот же день ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в Наркологический диспансер, где ФИО4 и ФИО5 прошли медицинское освидетельствование, а ФИО2 и ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Очевидцы принявшие участие в обследовании были опрошены, а Свидетель №7 также с видеокамеры, использовавшееся в ОРМ «Наблюдение» с помощью компьютера на компакт- диск были перенесены видеозаписи. Кроме того, 

<

дата> и 

<

дата> на основании постановления Таганрогского городского суда в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение». Видеозаписи были перенесены на компакт - диски. (том 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д.195-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве приглашенного лица в мероприятиях, проводимых сотрудниками Таганрогского отдела Наркоконтроля в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе данного мероприятия он и второй очевидец вместе с сотрудниками полиции примерно в 18 ч. прибыли по адресу: 

<

адрес>. Оказалось, что в квартире находятся ФИО2, ФИО1, а также двое мужчин. Как пояснили ФИО26, мужчины являются их гостями. Этих мужчин до начала обследования сотрудники вывели из квартиры. Перед выходом мужчины пояснили, что в квартире не проживают, и в квартире нет их вещей. Сотрудники сообщили ФИО2 и ФИО1, что подозревают их в преступлениях, связанных с наркотиками, и что будут проводить обследование в квартире. Затем, ФИО26 ознакомили с постановлением суда разрешающим проведение обследование и разъяснили права, после чего предложили выдать все запрещенное, что у них имеется. ФИО2 и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного у них нет и сотрудники начали обследование в квартире. Свидетель №8, второй приглашенный, ФИО2 и ФИО1 все время наблюдали за всеми действиями сотрудников. На кухне, сотрудники обнаружили пузырьки и бутылки с какими - то жидкостями. Как пояснили ФИО26, это бутылки принадлежат их знакомым, и что в бутылках находятся бензин, кислота. Также сотрудники изъяли пустые пузырьки и конвалюты от различных лекарственных препаратов, а также использованные одноразовые шприцы. Также, сотрудниками была изъята тарелка с темным налетом и лезвия. ФИО26 пояснили, что с помощью этой тарелки их знакомые изготавливали наркотики. Кроме того, в настенной полке, среди различной посуды, сотрудниками был обнаружен стеклянный пузырек с жидкостью. ФИО2 пояснил, что возможно в пузырьке находятся остатки дезоморфина, которые он не употребил. Больше в ходе обследования ничего обнаружено не было. Все что сотрудники изымали, они фотографировала, а затем помещали и опечатывали в полимерные пакеты бумажными бирками. По окончанию обследования, сотрудник составил соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и в нем расписались. Также свидетель указал, что в квартире чувствовался резкий химический запах (том 1 л.д. 200-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 202-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ми в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются соседями ФИО26, которые ведут асоциальный образ жизни: нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, в быту крайне неопрятны, на замечания соседей по подъезду не реагируют. Неоднократно по поводу их поведения, а также поведения их гостей приходилось вызывать полицию, чтобы призвать их к порядку. ФИО1 и ФИО2 содержали в квартире наркопритон. Их квартиру часто посещали посторонние лица, похожие на наркоманов (том 1 л.д. 167-168, л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство дезоморфин. У ФИО5 нет возможности изготавливать и употреблять данный наркотик по месту своего жительства. В сентябре 2015 года от своего знакомого Свидетель №3 он узнал, что у него есть знакомые отец и сын, которые разрешают у себя в квартире изготавливать и употреблять дезоморфин за сравнительно небольшую плату. Свидетель №3 познакомил с ними ФИО5 Это оказались ФИО1 и его сын ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Так, с сентября 2015 года несколько раз в неделю ФИО5 стал посещать квартиру ФИО26 с целью изготовления и употребления дезоморфина. За посещение квартиры ФИО26 брали плату от 100 до 150 рублей с человека. Перед тем как идти к ФИО26 ФИО5 с ними созванивался. У них один телефон на двоих поэтому отвечали ФИО5 как ФИО8, так и ФИО9. По телефону они договаривались во сколько ФИО5 может к ним прийти. Ни ФИО1, ни ФИО2 нигде не работали и практически все время находились дома. Созванивались они для того, чтобы кухня для изготовления дезоморфина была не занята другими ребятами, которые приходили к ФИО26 также с целью изготовления и употребления дезоморфина. К ФИО26 ФИО5 приходил как один, так и со своим знакомым Свидетель №3. Иногда ФИО27 приходил не один, а еще с одним их общим знакомым ФИО4 Они все скидывали деньгами на приобретение необходимых ингредиентов, для изготовления дезоморфина. Каждый сам за себя платил ФИО26. Деньги в качестве платы принимали как ФИО2, так и ФИО1. Затем они на кухне изготавливали дезоморфин и вместе его употребляли. Ни ФИО1, ни ФИО2 дезоморфин с ними не готовили и не употребляли. ФИО5 дезоморфин и другие наркотические средства ФИО26 не передавал и на хранение не оставлял. Насколько ФИО5 понял из беседы с ФИО2, он иногда употреблял дезоморфин и умеет его изготавливать. Однако вместе они с ним дезоморфин никогда не изготавливали и не употребляли. Точно даты, когда ФИО5 посещал квартиру ФИО26 с целью изготовления и потребления дезоморфина, ФИО5 пояснить не может, так как не помнит, ФИО5 запомнил только тот день, когда был задержан сотрудниками Наркоконтроля по подозрению в потреблении наркотических средств (том 1 л.д. 83-84).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в виду существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство дезоморфин, путем внутривенных инъекций. У него нет возможности изготавливать и употреблять дезоморфин по месту жительства, поэтому ему приходится изготавливать и употреблять наркотик у своих знакомых. Так среди его знакомых имеются ФИО1 и его сын ФИО2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. От знакомых ФИО4 узнал, что ФИО26 пускают к себе людей, употребляющих дезоморфин, предоставляют им посуду и кухню для изготовления наркотика, а также разрешают употребить наркотик в квартире, а за это берут 100 рублей с человека. После этого, ФИО4 познакомился с ФИО2 и его отцом ФИО1 и примерно с сентября 2015 года стал примерно один - два раза в неделю приходить к ФИО26, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. ФИО26 разрешали пользоваться приспособленной для изготовления дезоморфина посудой, а также у них в запасе всегда был бензин, чистящее средство «крот» и кислота, необходимые для изготовления дезоморфина. Данными средствами ФИО26 разрешали пользоваться бесплатно это входило в стоимость посещения их квартиры. ФИО1, насколько ФИО4 известно, дезоморфин не употребляет, а ФИО2 в беседе ФИО4 рассказывал, что пробовал употреблять дезоморфин и знает как тот изготавливать. На квартиру к ФИО26 ФИО4 приходил в общей сложности пять-шесть раз. Часто на квартиру к ФИО26 для употребления дезоморфина он приходил вместе со своим знакомым Свидетель №3. Всегда перед тем как пойти на квартиру к ФИО26 ФИО4 им звонил и договаривался о своем приходе, так как ФИО26 просили его заранее предупреждать о своем приходе, чтобы у них была свободна кухня от других лиц, изготавливающих и употребляющих дезоморфин. ФИО4 звонил ФИО26 по телефону №. Телефон у ФИО1 и ФИО9 был один на двоих, по нему могли ответить как ФИО8, так двоих, по нему могли ответить как ФИО8, так и ФИО9. Деньги за посещение квартиры также брали как ФИО9, так и ФИО8. Насколько ФИО4 известно, ни ФИО2, ни ФИО1 нигде не работают и проживают за счет денег, которые берут за предоставление квартиры людям, употребляющим дезоморфин. Точные даты, когда ФИО4 посещал квартиру ФИО26 с целью изготовления и употребления дезоморфина, ФИО4 пояснить не может, кроме тех случаев, когда был задержан сотрудниками Наркоконтроля по подозрению в употреблении наркотических средств. 

Так, 

<

дата> ФИО4 позвонил его знакомый Свидетель №3 и спросил, не собирается ли ФИО4 к ФИО26, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. ФИО4 ответил, что можно сходить, и тогда они с ФИО27 договорились пойти к ФИО26 вместе. ФИО4 позвонил ФИО26 и договорился о том, что они с ФИО11 придут к ним, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. С кем именно в тот день ФИО4 договаривался, с ФИО9 или с ФИО8, ФИО4 не помнит. Затем они встретились с ФИО11, сбросились деньгами и ФИО4 в аптеке купили лекарственный препарат «тетралгин», йод, перекись водорода, салициловую кислоту, а также спички. После этого, они с ФИО11 пошли к ФИО26 по адресу: 

<

адрес>. К ФИО26 они пришли примерно в 12 часов. Дома были ФИО8 и ФИО9. ФИО4 заплатил им за посещение квартиры за себя и ФИО11 по сто рублей, в общей сложности двести рублей. Кто именно ФИО8 или ФИО9 в тот день взял у него деньги, ФИО4 уже не помнит. Потом ФИО4 и ФИО11 пошли на кухню, где из принесенных ими ингредиентов и имеющихся у ФИО26 ингредиентов, таких как бензин, крот и кислота, они совместно изготовили дезоморфин, который поделили и вместе с ФИО11 употребили. ФИО7 употребляли ФИО4 и Свидетель №3. Весь изготовленный ими дезоморфин они употребили и дезоморфина у них не осталось. После чего, они попрощались с ФИО26 и ушли. ФИО7 они ФИО26 не передавали и не оставляли у них в квартире. Когда они вышли из подъезда, ФИО4 попрощался с ФИО27 и ушел, а позднее ему от ФИО11 стало известно, что он в тот день был задержан сотрудниками Наркоконтроля по подозрению в употребляли наркотических средств.

<

дата> в дневное время они вновь созвонились с ФИО27 и договорились пойти вместе к ФИО26, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. ФИО4 созвонился с ФИО26 и договорился о том, что они с ФИО11 придут к ним в 16 часов, чтобы изготовить и употребить у них дезоморфин. Затем, они встретились с ФИО11, сбросились деньгами. ФИО4 в аптеке купил необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина, после чего они вдвоем направились домой по вышеуказанному адресу к ФИО26. На момент их прихода ФИО26 были оба дома. ФИО4 заплатил им за посещение квартиры за себя и ФИО11 по сто рублей. Кто именно ФИО8 или ФИО9 в тот день взял у него деньги, ФИО4 уже не помнит. Потом ФИО4 и ФИО11 пошли на кухню, где из принесенных ими ингредиентов и имеющихся у ФИО26 ингредиентов, они совместно с ФИО27 изготовили дезоморфин, который поделили и вместе с ФИО11 употребили весь изготовленный ими дезоморфин. ФИО7 изготовленного ФИО4 и ФИО11 не осталось. После чего, они попрощались с ФИО26 и ушли. ФИО7 они ФИО26 не передавали и не оставляли у них в квартире. Когда они вышли из подъезда, ФИО4 попрощался с ФИО27 и пошел на остановку общественного транспорта. Когда ФИО4 шел он был задержан сотрудниками Наркоконтроля по подозрению в употреблении наркотического средства.

Также, 

<

дата> они с ФИО27 решили употребить дезоморфин. У ФИО27 были какие - то дела, поэтому они договорились, что ФИО4 самостоятельно купит необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты и пойдет на квартиру к ФИО26, а ФИО27 потом отдаст им деньги. Так они и сделали. ФИО4 купил в аптеке ингредиенты, созвонился с ФИО26, договорился о том, что придет к ним и пошел. Примерно в 16 часов ФИО4 пришел к ФИО26. Когда ФИО4 пришел дома был только ФИО2 ФИО1 дома не было. ФИО4 заплатил ФИО9 за посещение квартиры сто рублей и пошел на кухню изготавливать дезоморфин. В это время пришел Свидетель №3 и ФИО1. Они вместе с ФИО27 на кухне, из купленных ФИО4 ингредиентов изготовили дезоморфин и его весь употребили. Их дезоморфина в квартире у ФИО26 не осталось. Примерно в 18 часов ФИО4 и ФИО27 уже собирались уходить, когда в квартиру к ФИО26 пришли сотрудники Наркоконтроля. Они задержали ФИО4 и ФИО27 по подозрению в употреблении дезоморфина и вывели из квартиры. Сотрудники доставили их в Таганрогский отдел Наркоконтроля, где оформили в отношении ФИО4 протокол об административном задержании и приняли письменное объяснение по факту употребления ФИО4 наркотических средств. Далее, ФИО4 был доставлен в Таганрогский Наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, после этого сотрудники отпустили его домой. 

Кто кроме ФИО4 и ФИО27 посещал квартиру ФИО26 с целью употребления дезоморфина, ФИО4 не известно. ФИО4 думает, что ФИО26 регулировали их посещение так, чтобы они ни с кем больше в их квартире не встречались. Также ФИО26 настаивали, чтобы они наркотик всегда употребляли в их квартире и ни в коем случае в подъезде, чтобы на них не поступало жалоб со стороны соседей. Также ФИО26 следили, чтобы они не оставляли мусор в подъезде и всячески соблюдали конспирацию. Хочет пояснить, что ФИО2 неоднократно присутствовал, когда они с ФИО27 изготавливали дезоморфин. (том 1 л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в виду согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 81-82).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которой, представленная на экспертизу по уголовному делу № жидкость коричневого а, находящаяся в стеклянном флакончике, изъятая в ходе ОРМ «Обследование...», по су: проживания граждан ФИО1 и ФИО2, является наркотическим средством - морфин. Масса дезоморфина в пересчете на сухой остаток составляет - 0,165 грамма. Первоначальное количество данного вещества, (с учетом израсходованного при ведении исследования № от 

<

дата>, составляло - 0,195 грамма. Основным источником для синтеза дезоморфина являются кодеин и лекарственные препараты, которые помимо кодеина содержат парацетамол, анальгин (метамизол натрия), кофеин, фенобарбитал и др. Приготовление наркотического средства проводится в несколько стадий. На первой стадии выделяют кодеин из тщательно растертых таблеток лекарственного препарата с помощью жидкостной экстракции с применением твердой щелочи или соды и эпического растворителя (например, бензина). При этом кодеин в форме основания переходит в органический растворитель, а присутствующие в препарате другие водорастворимые лекарственные вещества остаются в водном слое. Вторая стадия заключается в реэкстракции кодеина, из органического растворителя незначительным количеством сильной кислоты (например, концентрированной соляной). Для этого к отделенному от воды растворителю добавляют несколько капель кислоты и экстрагируют в течение 10 мин. При этом кодеин в форме соли практически полностью переходит в водную фракцию либо выпадает в виде осадка, не растворимого в органическом растворителе. На третьей стадии отбирают кислый раствор кодеина и разбавляют водой. После упаривания этой фракции на стенках посуды образуется пленка, содержащая солянокислый кодеин. Затем ее соскабливают и добавляют к ней кристаллический йод и красный фосфор. Полученную смесь слегка нагревают в емкости с газоотводной трубкой. После охлаждения смесь растворяют в 1-2 мл воды, фильтруют и используют для внутривенного введения (том 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого, на стеклянном пузырьке с жидкостью, укупоренный крышкой, обнаруженный и изъятый 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружен след пальца руки, максимальным размером: 11x16мм, который зафиксирован отрезком прозрачной ленты «скотч», максимальным размером: 22x19мм, пригодный для идентификации личности. Остальные следы рук, которые обнаружены на этом же пузырьке с жидкостью для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, максимальным размером: 11x16мм, который зафиксирован отрезком прозрачной ленты «скотч», максимальным размером: 22x19мм на стеклянном пузырьке с жидкостью, укупоренный крышкой, обнаруженный и изъятый 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, 

<

дата> года рождения (том 1 л.д. 120-123)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которой на поверхностях, представленных на экспертизу по уголовному делу №, объектов, а именно: керамической тарелки и двух медицинских шприцев (объекты №№,8,9), изъятых 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследование…» по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства дезоморфин. (том 1 л.д. 130-132);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

- CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.11.15г., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, за адресом: 

<

адрес>, хранятся при материалах уголовного дела №. (том 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого ст. следователь СС ФИО3 России по 

<

адрес> майор полиции ФИО12, в присутствии двух понятых произвела осмотр: наркотического средства - дезоморфин, объемом 9 мл, массой сухого остатка 0,1345 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 

<

дата>), изъятое 

<

дата> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу: 

<

адрес>; стеклянный пузырек, в котором находится наркотическое средство - дезоморфин, объемом 9 мл, массой сухого остатка 0,1345 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 

<

дата>), изъятое 

<

дата> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование...» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на поверхности которого отрезком прозрачной ленты «скотч» закреплен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО2, 

<

дата> года рождения; керамическая тарелка; три металлических лезвия; пластиковая бутылка объемом 1,5 мл. с этикеткой «Терек...», частично заполненная жидкостью; пластиковая бутылка с этикеткой «КРОТ 580г», частично заполненная жидкостью; пластиковый пузырек с этикеткой «ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА...», частично заполненный жидкостью; стеклянная банка, частично заполненная жидкостью; резиновая крышка; фрагмент полимерной пленки с веществом; пластиковая бутылка; стеклянный пузырек с этикеткой «ЙОД...»; стеклянный пузырек с этикеткой «САЛИЦИЛОВАЯ КИСЛОТА 40 мг...»; пустая конвалюта с этикеткой «ФИО13...»; фрагменты картона; шесть одноразовых медицинских шприца, изъятые 

<

дата> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование...» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск №с, на котором находятся видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.11.15г., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, за адресом: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 175-177);

- протоколами №, № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 

<

дата> и 

<

дата>, на имя ФИО14, согласно которых у него выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (опиаты - дезоморфин). (том 1 л.д. 21, 48);

- протоколами №, № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 

<

дата> и 

<

дата>, на имя ФИО4, согласно которых у него выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (опиаты) дезоморфин. (том 1 л.д. 30, 55);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 

<

дата>, на имя ФИО5, согласно которого у него установлен факт употребления декстрометорфана. (том 1 л.д. 39);

Судом также исследовались следующие доказательства стороны защиты:

- показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе судебного заседания из которых следует, что она является соседкой ФИО26, по ее мнению, организатором притона являлся ФИО2

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 о том, что ими проводилась проверка оперативной информации о содержании ФИО2 и ФИО1 наркопритона, в ходе чего ими установлен и зафиксирован факт предоставления указанными лицами в период с сентября 2015 года по 

<

дата> помещения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, различным гражданам для потребления наркотических средств, то есть совместное содержание притона. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, принимавших участие в проводимых сотрудниками госнаркоконтроля мероприятиях, и подтвердивших факт изъятиях из жилища ФИО1 и ФИО16 пузырьков и бутылок с какими-то жидкостями, а также иных предметов, подробно изложенных в соответствующих процессуальных документах.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения, в частности ФИО4, Свидетель №3 о неоднократном предоставлении им помещения своей квартиры ФИО1 и его сыном ФИО2 за плату в 100 рублей с человека, которую они передавали как одному, так и другому, а также предоставления им посуды и других приспособлений и ингредиентов для изготовления наркотического средства, в период с сентябре 2015 года по 

<

дата>, при этом у ФИО26 в пользовании находился один на двоих номер телефона, а также иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше, и представленными государственным обвинителем в ходе судебного следствия, в частности протоколами осмотров места происшествий, осмотров предметов, а также заключениями экспертов.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами, и при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.

С учетом изложенного, доводы защиты и подсудимого о том, что свидетели обвинения ФИО4 и Свидетель №3 «оговаривают» его, в том числе и потому, что они являются лицами, употребляющими наркотические средства, голословны.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого ФИО1 в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд может признавать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, суд относится данным показаниям подсудимого критически, как данными им с целью избежания уголовной ответственности. Данные показания противоречат вышеизложенным доказательствам стороны обвинения и объективно доказательствами стороны защиты не подтверждены.

Оснований для признания показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, в том числе в виду их идентичности не имеется, поскольку свидетелем ФИО4 они подтверждены в ходе его допроса в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3, оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, при этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих их признание недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Оценивая законность проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились без нарушений прав и законных интересов подсудимого. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Показания свидетеля защиты ФИО15, данные ею в ходе судебного заседания, по мнению суда, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

С учетом изложенного доводы защиты о необходимости оправдания ФИО1 судом суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: акт опроса ФИО1 от 

<

дата>, отобранный до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 70), который суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как по убеждению суда возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> продолжить хранить при материалах уголовного дела в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой