Дело № 2а-172/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000272-84

Поступило 18.06.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., 

при секретаре Артюковой И.Н., 

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (или пребывания) поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Свои требования мотивировал тем, что приговором Кожевниковского районного суда от 26 февраля 2015 года ФИО3 осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2018 года освобождена из ФКУ ИК-22 УФСИН России Красноярского края по отбытии срока наказания. 27 марта 2018 года решением Свердловского районного суда Красноярского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период с 03 июля 2018 года по 07 июня 2019 года ФИО3 совершила административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 15 декабря 2018 года №, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 23 мая 2019 года №. Должных выводов ФИО3 не сделала, неоднократно нарушает ограничения, установленные судом. Таким образом, ограничения, установленные решением Свердловского районного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года в отношении ФИО3 не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО3 необходимо дополнить административные ограничения. 

Представитель административного истца – УУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала полностью по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6 ФЗ № 64-ФЗ и статьи 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО3, по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 26 февраля 2015 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ и ей назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы с 29 января 2015 года по 28 июня 2018 года, откуда освобождена по отбытии наказания (л.д. 7).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13). 

Постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска от 11 декабря 2018 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно сменила место жительства по адресу на , не уведомив о перемене места жительства в течение трех дней (л.д.18).

Постановлением УУП ОМВД России по Кожевниковскому району от 23 мая 2019 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 20 мая 2019 года не явилась на регистрацию, оправдательных документов о неявке по уважительной причине не предоставила (л.д.19-20).

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району Н. от 14 июня 2019 года, ФИО3 проживает в одна. Официально не трудоустроена, доход получает за счет временных заработков. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (л.д. 5).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 на основании указанных выше положений Закона, может быть установлено дополнительное ограничение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 г.) в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 устанавливается для предупреждения совершения ею новых правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому суд считает необходимым административное исковое заявление Врио начальника ОМВД РФ по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить, дополнить установленное решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года ФИО3 административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 до 06.00 часов. 

Руководствуясь статьями 175 - 181, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленное решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года административное ограничение на период административного надзора: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Иванникова