Дело № 12-81/2018

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Холмскому городскому округу капитаном полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Согласно указанному протоколу, ФИО1 незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-№, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; PARDUST калибр №, серия №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без разрешения на его хранение и ношение (РОХа №, РОХа №, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил положения статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы начальником полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей с конфискацией оружия - ИЖ-№, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; PARDUST калибр №, серия В №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на него жалобу, в которой поставил требования о его отмене и прекращении производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что просрочка в продлении разрешения на хранение и ношение оружия составила менее суток, так как ДД.ММ.ГГГГ пришлось на выходной день. Ранее продлить срок действия разрешения не имел возможности, поскольку был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог пройти медицинскую комиссию, в частности, врача-нарколога. До окончания срока действия разрешения, оружие на ответственное хранение в ОРЛС ОМВД по Холмскому району у него не приняли. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно с оружием и необходимыми документами прибыл в ОМВД по Холмскому городскому округ, сдал документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, и передал оружие на хранение. При таких обстоятельствах, при формальном совершении им административного правонарушения, учитывая характер его совершения, отсутствие у него возможности в срок представить документы, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных интересов, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебное заседание не явился представитель административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, надлежащим образом.

Не признавая явку представителя в судебное заседание обязательной, суд полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Червяков Б.Б. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Из пояснений ФИО1 также следует, что с места жительства в 

<

адрес> в ОМВД России по Холмскому городскому округу (

<

адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, добирался на своем транспорте, дорога заняла около 30 минут. Очереди на прием в ОРЛС ОМВД России по Холмскому городскому округу не было, он сразу прошел к инспектору, которому сдал требуемые документы и оружие. После чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении, сначала по одному составу, точно не помнит, по какому, а потом, взамен первому – об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С правонарушением был согласен. Вместе с тем, ему не разъяснили, что в качестве наказания по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация оружия, что для него неприемлемо. Защитник Червяков Б.Б. просил учесть, что рыночная стоимость оружия в настоящее время составляет порядка 60 000 – 80 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив дело, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как видно из дела, ФИО1 незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-№, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; PARDUST калибр №, серия В №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без разрешения на его хранение и ношение (РОХа №, РОХа №, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>.

Также из дела, в том числе объяснений ФИО1 видно, что он был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал лечение, что подтверждается также выпиской из истории болезни амбулаторного больного амбулатории села Чапланов ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ. 

По запросу судьи ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии для получения разрешения на хранение оружия и патронов к нему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (получено заключение врача психиатра-нарколога).

ДД.ММ.ГГГГ пришлось на выходной день – воскресенье.

ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно с оружием и необходимыми документами прибыл в ОМВД по Холмскому городскому округ, сдал документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, и передал оружие на хранение.

Судья принимает объяснения ФИО1 о том, что с места жительства в 

<

адрес> в ОМВД России по Холмскому городскому округу (

<

адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, добирался на свое транспорте, дорога заняла около 30 минут. Очереди на прием в ОРЛС ОМВД России по Холмскому городскому округу не было, он сразу прошел к инспектору, которому сдал требуемые документы и оружие. После чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении, сначала по одному составу, точно не помнит, какому, а потом, взамен первому – об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С правонарушением был согласен. Вместе с тем, ему не разъяснили, что в качестве наказания по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация оружия.

Данные обстоятельства не опровергнуты, несмотря на истребование соответствующих сведений и доказательств из ОМВД России по Холмскому городскому округу, которые не были представлены в суд.

Отсюда следует, что совершенное ФИО1 административное правонарушение носит формальный характер, учитывая неосторожную форму вины в его совершении, кратковременность незаконного хранения оружия, действия ФИО1, предпринятые им после совершения административного правонарушения, при наличии уважительных причин, не позволивших ему заблаговременно представить требуемые документы в уполномоченный орган.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При установленных по делу обстоятельствах, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Расковалова О.С.