по делу № 2-218/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 февраля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Еременко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Г.у Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.12.2013 года на покупку транспортного средства в сумме 753188,30 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8830,87 руб и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки FORD FOCUS, VIN –№ . . .. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что во исполнение условий кредитного договора № . . . от 26.12.2013 года ответчику перечислено 753188,30 руб со сроком погашения на 36 месяцев под 11,1 % годовых от суммы кредита. Задолженность по кредиту составляет 563087,48 руб, в том числе: сумма основного долга 511193,95 руб; сумма процентов – 17354,51 руб, проценты за просроченную задолженность – 34539,02 руб. Кроме того, поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля, согласно п. 4.3.4 кредитного договора, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную стоимость заложенного имущества согласно рыночной стоимости в размере 342500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г. Г.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте надлежащим образом уведомлен, заявлений о причинах неявки ответчика и о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. С учетом согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 26.12.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» (ныне «Сетелем Банк» ООО) и Г. Г.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № . . . от 26.12.2013 года в сумме 753188,30 руб со сроком погашения на 36 месяцев под 11,1 % годовых от суммы кредита, с ежемесячным погашением задолженности по процентам и основному долгу. Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки FORD FOCUS, VIN –№ . . .. Обеспечением кредитного договора в соответствии с разделом 3 указанного кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно платежным документам, во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Г.у Г.М. перечислена сумма кредита- 753188,30 руб.

Из представленных расчета и выписок по счету ответчика следует, что Г. Г.М. стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие с указанным кредитным договором при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку проценты на просроченную задолженность от суммы просроченного платежа. Кроме того, в соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, банк имеет право потребовать от Г.а Г.М. досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм задолженность по кредиту составляет 563087,48 руб, в том числе: сумма основного долга 511193,95 руб; сумма процентов – 17354,51 руб, проценты за просроченную задолженность – 34539,02 руб. 

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспаривался. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Г.а Г.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 563087,48 руб.

Согласно договору договор, содержащий в себе как положения кредитного договора, так и договора о залоге транспортного средства, Г. Г.М. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 26.12.2013 года предоставлен в залог автомобиль марки FORD FOCUS, VIN –№ . . ..

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из данных положений, у Банка право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, а у Г.а Г.М. - обязанность исполнить эти требования.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года), п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. А именно реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Принимая во внимание, что согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет 342500 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Г.ом Г.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от 26.12.2013 года, а именно систематически нарушались сроки погашения задолженности, взысканная с ответчика сумма задолженности явно соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имуществ0о – автомобиль FORD FOCUS, VIN –№ . . ., 2013 года выпуска.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (л.д. 8) взыскиваются с ответчика Г.а Г.М. пропорционально удовлетворенным судом требованиям от суммы 563087,48 руб, что в соответствие со ст. 333.19 НК РФ составит 8830,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.а Г. М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 563087 рубле 48 копеек и судебные расходы в сумме 8830 рублей 87 копеек.

Обратить указанное взыскание на предмет залога, принадлежащий Г.у Г. М.: транспортное средство легковой автомобиль марки FORD FOCUS, VIN –№ . . ., 2013 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 342500 рублей. 

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней с момента получения данного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2017 года.