№ 1-122/2024

66RS0007-01-2023-009407-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее несудимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в указанное время ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» в интернет - магазине договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамм, в значительном размере. Далее, ФИО1 при помощи сотового телефона на неустановленном дознанием интернет-сайте, при помощи неустановленной дознанием карты-обменника обменял криптовалюту на денежные средства в сумме 2260 рублей, которые перевел на счет неустановленного дознанием лица, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение и координаты о местонахождении «закладки» с наркотические средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 приехал в садовый питомник «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (

<

адрес>), где в лесополосе на земле между двух берез у основания палки обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамм. ФИО1 поднял указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамм. Далее ФИО1 развернул сверток из полимерной липкой ленты черного, выбросил ленту черного цвета, а пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством хранил в кисти своей левой руки до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО1 находился 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО1 осознавая, что совершает противоправное деяние и, опасаясь изобличения, бросил на землю пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с вышеуказанным наркотическим средством. После этого на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. По приезду следственной оперативной группы, следователем отдела по РГГГО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 04 часов 00 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, 

<

адрес>, в ходе которого на земле слева от дороги был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Согласно заключения комиссии экспертов не нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений о способе приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у ФИО1 боевых ранений, участие его в боевых действиях и в специальной военной операции, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий и имеет военные награды. По месту жительства, работы, военной службы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа. Поскольку суд не назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ сотовый телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство – оставлению в том же положении, поскольку материалы по факту сбыта данного наркотического средства выделены в отдельное производство.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов