1-209/2021

59RS0001-01-2021-003739-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

потерпевшего М. С.А.,

потерпевшего М. А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Одинаева К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-209/2021 в отношении ФИО1, ... военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковских счетов при следующих обстоятельствах:

Дата около 18 часов 12 минут ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО «...» по адресу: Адрес в устройстве самообслуживания обнаружил банковскую карту ПАО «...» №, принадлежащую М. С.А., и, предполагая, что на ее счете и счетах других банковских карт М. С.А. имеются денежные средства, решил совершить кражу денежных средств с банковских счетов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 попросил у своего знакомого Р. П.Е. банковскую карту ПАО «...» № № открытую на имя И. И.А., находящуюся в пользовании у Р. П.Е., и в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 13 минут этого же дня, находясь в вышеуказанном помещении банка совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. С.А., М. А.Л. с банковских счетов, а именно:

- в 18....

...

Похищенные денежные средства в сумме ... рублей ФИО1, с помощью банковской карты ПАО «...» №, принадлежащей И. И.А., снял через устройство самообслуживания. 

Тайно похитив с указанных банковских счетов денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. С.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшему М. А.Л. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата года он со своим знакомым Р. П.Е. зашел в помещение отделения ПАО «...», расположенное по адресу: Адрес где расположены банкоматы, и ждал звонка от своего работодателя, так как договорился о том, что ему перечислят заработную плату на карту Р. П.Е. В отделении банка Р. П.Е. заряжал свой телефон, а он, подойдя к одному из банкоматов увидел, что на банкомате предыдущим клиентом не окончена операция. Он решил похитить денежные средства со счетов карты, которую оставили в банкомате, для чего ввел номер банковской карты, которую ему передал Р. П.Е. и перевел на нее ... рублей, перевод осуществил двумя операциями с разных счетов – ... и ... рублей. Затем Р. П.Е. по его просьбе снял через банкомат ... рублей, которые отдал ему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшему М. С.А. в сумме ... рублей. 

Потерпевший М. С.А., пояснил, что на его имя открыты два счета в ПАО «...», имеются две банковские карты, одна платежной системы «...», вторая – платежной системы «...». Его ... М. А.Л. пользовался его банковской картой «...», на которую отцу перечисляли заработную плату, и с этой карты ... оплачивал коммунальные платежи. Со слов М. А.Л. ему известно, что Дата года М. А.Л. поехал в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: Адрес где через устройство самообслуживания, хотел заплатить за коммунальные услуги. В отделении банка ... вставил банковскую карту в устройство и, увидев совершенные им ранее операции, не стал оплачивать коммунальные платежи, вышел из отделения банка, оставив банковскую карту в банкомате. После возвращения М. А.Л. из банка ему пришли СМС-уведомления о том, что с банковской карты «...» были переведены денежные средства в сумме ... рублей с комиссией ... рублей, с банковской карты «...» были переведены денежные средства в сумме ... рублей с комиссией ... рублей. Обратившись в отделение ПАО «...» к сотрудникам банка из устройства самообслуживания им достали банковскую карту «...», позже он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, ущерб подсудимый ФИО1 возместил ему в полном объеме. Денежные средства в размере ... рублей с комиссией ... рублей, похищенные со счёта карты «...» принадлежат его ... М. А.Л.

Потерпевший М. А.Л., пояснил, что его ... М. С.А. передал ему во временное пользование одну свою банковскую карту платежной системы «...» ПАО «...» для того, чтобы на данную карту ему перечисляли заработную плату. Дата года он взял банковскую карту «...» и поехал в отделение ПАО «...» по адресу: Адрес чтобы оплатить коммунальные услуги. В отделении банка он решил проверить остаток денежных средств на карте, увидев движение средств по банковской карте, решил выяснить кто производил операции по карте, поэтому вышел из отделения банка и уехал домой, забыв карту в банкомате. Когда он ехал домой, то ему пришло СМС-уведомление от банка о том, что он оставил карту в банкомате. Дома он сообщил ... М. С.А. о том, что забыл карту в банкомате. В это время от банка пришли СМС-уведомления о том, что со счета карты «...» списаны денежные средства в сумме ... рублей, при этом снята комиссия в сумме ... рублей, а со счета карты «...» М. С.А. списаны денежные средства в сумме ... рублей, при этом была снята комиссия в сумме ... рублей. На банковской карте «...» на тот период времени находились принадлежащие ему денежные средства, а на карте «...» находились денежные средства, которые принадлежали его ... М. С.А. В последствии подсудимый ФИО1 частично возместил ему причиненный ущерб в сумме ... рублей. 

Свидетель Р. П.Е., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в вечернее время, он и его знакомый ФИО1 зашли в отделение ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес чтобы зарядить его телефон. При нем на тот момент находилась банковская карта ПАО «...», оформленная на его ... И. И.А., которой он пользовался. Когда они зашли в помещение банка, ФИО1 попросил у него банковскую карту И. И.А., пояснив, что ему должны перевести деньги за работу. Он отдал банковскую карту ФИО1, который на банкомате, расположенном у входной двери в помещение, стал совершать какие-то операции. Через некоторое время ФИО1 подозвал его и попросил снять с карты И. деньги в сумме ... рублей, так как код на карте ФИО1 был не известен. Он взял банковскую карту и ввел сумму ... рублей, но банкомат всю сумму не выдал, тогда он сначала снял ... рублей, а затем еще ... рублей. После этого он передал деньги ФИО1, думал, что эти деньги принадлежат ФИО1 О том, что ФИО1 совершил преступление, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 33).

Свидетель И. И.А., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «...», которой она не пользовалась. В Дата года она передала карту во временное пользование её ... Р. П.Е. Примерно в конце Дата ей поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта ПАО «...» заблокирована. Более никакой информации по этой карте у нее нет (л.д. 25-26).

Свидетель Т. В.В., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в .... Дата в отдел полиции обратился М. С.А. по факту хищения денежных средств в общей сумме ... рублей с банковской карты ПАО «...», которую ... заявителя – М. А.Л. оставил в банкомате в отделении ПАО «...» по адресу: гАдрес В ходе просмотра записей с камер наблюдения, установленных в отделении ПАО «...» установлено, что к совершению преступления могли быть причастны двое мужчин. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий личности этих молодых людей установлены - ФИО1 и Р. П.Е. От ФИО1 поступила явка с повинной о хищении им денежных средств с банковской карты ПАО «...» М. С.А. (л.д.110-111).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела. 

Дата ФИО3 обратился в отдел полиции № 1 по г. Перми с заявлением о совершенном в отношении его преступлении – хищении Дата ... рублей, со счетов его банковских карт ПАО «...» (л.д. 3).

Дата в отделе полиции № 1 по г. Перми составлен протокол явки с повинной ФИО1, который сообщил что в Дата он, находясь в помещении отделения ПАО «...» по адресу: Адрес используя оставленную в банкомате карту, перевел на банковскую карту Р. П.Е. денежные средства в сумме ... рублей двумя операциями, которые в дальнейшем снял наличными и потратил на свои нужды. (л.д. 39). 

Дата у потерпевшего М. С.А. в отделе полиции ... произведена выемка банковских карт ПАО «...» № № «...», № «...» (л.д. 52-53). Указанные карты осмотрены следователем Дата о чем составлен протокол осмотра (л.д. 54-56), постановлением Дата банковские карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего возвращены потерпевшему М. С.А. (л.д.57).

Из сообщения ПАО «...» с отчетом о движении денежных средств по карте/счету, выгрузке IP-адресов, следует, что Дата в 16.12 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую №) И. И.А. с банковской карты ПАО «... № ФИО3, после чего указанная сумма денежных средств была снята в банкомате; в 16.13 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту № (счет №) И. И.А. с банковской карты ПАО «...» № № М. С.А., после чего указанная сумма денежных средств была снята в банкомате (л.д. 77-109), указанное сообщение с отчетом о движении денежных средств по карте/счету и выгрузке IP-адресов (выписка по счету банковской карты ПАО «...»№ на имя И. И.А.) осмотрены следователем Дата, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д. 116-127), постановлением от Дата признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 128). 

Из выписки по счету, представленной ПАО «...» (л.д. 20-21), следует, что с банковской карты №) М. С.А. Дата в 16.13 осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту ПАО «...» № И. И.А. со списанием комиссии ... рублей. Указанные сведения ПАО «...» по банковскому счету № М. С.А. осмотрены начальником следственного отдела Дата года, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 67-71), и постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 72). 

Дата следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из помещения отделения ПАО «...» по адресу: Адрес изъятый в ходе выемки у свидетеля Т. В.В. (л.д. 113-115), о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 116-127). 

При осмотре видеозаписей (файл с наименованием «№ установлено, Дата в 17 часов 52 минуты в отделение ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес заходят два молодых человека, (файл с наименованием №») в 18 часов 00 минут в указанное в отделение заходит М. А.Л. и подходит к устройству самообслуживания, расположенному слева рядом со входом в помещение отделения ПАО «...», вставляет банковскую карту в устройство самообслуживания и начинает производить различные действия, путем нажатия на экран. В 18:09:14 М. А.Л. отходит от устройства самообслуживания, при этом банковскую карту из устройства самообслуживания не забирает, и выходит на улицу. В это время первый молодой человек разговаривает по мобильному телефону, второй молодой человек в серой куртке сидит на подоконнике окна, расположенного в углу от входа/выхода на улицу. В 18 часов 10 минут второй молодой человек подходит к устройству самообслуживания, где до этого находился М. А.Л. и начинает производить действия, нажимая на экран устройства самообслуживания. В это время первый молодой человек находится у другого устройства самообслуживания. В 18 часов 11 минут первый молодой человек подходит ко второму молодому человеку, который производит действия на устройстве самообслуживания, смотрят вместе на экран. В дальнейшем первый молодой человек передает второму молодому человеку предмет, похожий на банковскую карту. Затем второй молодой человек смотрит на предмет, похожий на банковскую карту и начинает нажимать на кнопки на экране. В 18 часов 12 минут второй молодой человек накидывает себе на голову капюшон куртки. В 18:12:48 два молодых человека подходят к устройству самообслуживания, у которого первоначально находились и производили действия. Первый молодой человек вставляет в устройство самообслуживания банковскую карту. Второй молодой человек при этом выполняет действия на другом устройстве самообслуживания. В 18 часов 14 минут первый молодой человек после выполнения определенных действий, что-то убирает в карман, а затем они выходят на улицу (л.д.116-127).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевших с банковских счетов доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. 

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Денежные средства потерпевших М. С.А. и М. А.Л. хранились на счетах банковских карт, держателем которых являлся М. С.А. ФИО1, используя оставленную М. А.Л. банковскую карту М. С.А., получив при помощи устройства самообслуживания ПАО «...» возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковских счетов. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором управляющей компании характеризуется ... 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему М. С.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему М. А.Л., состояние ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, семейное положение ФИО1, который прожимает с ... размер ущерба, причиненный потерпевшим, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который ... составляет около ... рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские карты ... оставить в распоряжении потерпевшего М. С.А.; ответ на запрос № ... выписку по счету банковской карты ... DVD-R диск с видеозаписями из помещения отделения ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, хранить при уголовное деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-209/2021), ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855921110030001646.

Вещественные доказательства банковские карты ... оставить в распоряжении потерпевшего М. С.А.; ответ на запрос № ... выписку по счету банковской карты ...., DVD-R диск с видеозаписями из помещения отделения ... хранить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников