Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 29 мая 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Одинокова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

при секретаре Хорошун А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Светловского городского Суда Калининградской области по делу № от 12.01.2017 года, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № от 12.01.2017 г. и, будучи уведомленным о возбуждении 18.01.2017г исполнительного производства №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка и(или) иного дохода, начиная с 25.10.2016 года и до её совершеннолетия. В нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в период с 01.09.2019 года по 29.01.2020 года неоднократно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

Так, ФИО2, в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства к выплате алиментов не приступил, в связи с чем 14.08.2018 постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание ФИО2 было отбыто 15.04.2019 г.

При этом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная и осознавая, что является в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом подвергнутому административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Светловского городского Суда Калининградской области по делу № от 12.01.2017 на основании которого выдан исполнительный лист по делу № № 12.01.2017 г. о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка и(или) иного дохода, начиная с 25.10.2016 г. и до совершеннолетия ФИО1, игнорируя вынесенные предупреждения, являясь трудоспособным, не имея инвалидности и медицинских противопоказаний к работе, уведомленный об имевшейся задолженности по алиментам, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не трудоустроился, на учет в Светловское отделение ГУКО ЦЗН г. Калининграда не встал, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с 01 сентября 2019 года по 29 января 2020 года составила 56191 рубль 72 копейки.

Таким образом, ФИО2, без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть действуя неоднократно, в период с 01.09.2019 по 29.01.2020 года, в нарушение судебного приказа, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный период по исполнительному производству №-ИП в отношении него образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 56191рубль 72 копейки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Одиноков Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В характеристике с места работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов