Дело № 12-280/2017

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпова Р.У., 

при секретаре Хабибуллиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № 

<

данные изъяты> от 1 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, поскольку оно находилось во владении и в пользовании другого лица, что подтверждается договором купли – продажи от 4 ноября 2014 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить постановление отменить.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в суд не явился, предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 29:11.198 минут по 19 часов 29:36.726 минут на автодороге 

<

данные изъяты> км, направление движения в 

<

адрес>, начало участка фиксации: 

<

данные изъяты> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – 

<

данные изъяты> зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> Водитель этого автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь со скоростью 93 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частями 1-2 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В пункте 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлены: договор купли – продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о владельце транспортного средства. При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находился в пользовании другого лица, в связи с чем и постановление должностного лица подлежит отмене. Доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6; 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд. Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Латыпов Р.У.

Решение вступило в законную силу: «____»________2017 года

Судья: Латыпов Р.У.