РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1567/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1000689595/5, в соответствии с которым ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок до 15 сентября 2022 г. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. 17.08.2022 года денежные средства в размере сумма были получены ответчиком ФИО1 путем перевода на указанную им при регистрации банковскую карту. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» 24.01.2023 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24/01-1, в соответствии с которым цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил свои права требования по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года цессионарию ООО ПКО «Фабула». 

За период с 17.08.2022 г. по 08.01.2023 г. истцом ООО ПКО «Фабула» осуществлен расчет задолженности по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, которая составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по неустойкам (штрафам) – сумма, которые истец ООО ПКО «Фабула» просит взыскать по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1000689595/5, в соответствии с которым ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. 

Из п. 1 договора займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года следует, что сумма кредита составила сумма, процентная ставка 365,00% годовых, срок возврата займа - до 15 сентября 2022 г. 

Индивидуальные условия договора займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года подписаны электронной подписью ответчика фио путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом оферты. Электронная подпись ответчика осуществлена путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении по телефону телефон. 

Оценив представленные суду доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 17.08.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1000689595/5, в соответствии с которым ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма и зачислены на банковскую карту ответчика фио 17.08.2022 года.

Судом установлено, что 24.01.2023 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24/01-1, в соответствии с которым цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил свои права требования по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, заключенном с ФИО1, цессионарию ООО ПКО «Фабула».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда сомнений не вызывают.

В обоснование своих требований истец ООО ПКО «Фабула» указал, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств у ответчика фио образовалась задолженность за период с 17.08.2022 г. по 08.01.2023 г. перед истцом ООО ПКО «Фабула» по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, которая составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по неустойкам (штрафам) – сумма. 

У суда нет оснований не доверять доводам истца ООО ПКО «Фабула», поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Относимых и допустимых доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в сумме сумма.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ООО ПКО «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1000689595/5 от 17.08.2022 года, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.