Дело № 2-2855/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003005-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности Ван-Бао-Шан на основании договора купли-продажи от 09.12.1966 года, который был зарегистрирован в БТИ 12.12.1966 года за номером 191, а также земельный участок под указанным домом принадлежал Ван-Бао-Шан на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства №17239 от 28.12.1992 года. После смерти Ван-Бао-Шан 28.09.1974 года его наследство приняла супруга ФИО2 Линкэ и продолжала проживать в указанном доме. После смерти ФИО2 Линкэ в 1988 году ее имущество приняла дочь – истица ФИО1, которая все эти годы пользуется домом, участком, несет расходы по их содержанию. Однако не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что пропустила срок для принятия наследства. В связи с чем ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующее ходатайство. 

Представитель ответчика администрации г. Канска в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при согласии представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуются, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи дома от 09.12.1966 года, зарегистрированным в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» под номером 1900, Ван Бао-Шан. являлся собственником дома, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5,18), а также земельным участком, расположенным под указанным домом, принадлежавшем Ван Бао-Шан на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством №17239 от 28.12.1992 года (л.д. 6). 

После смерти Ван-Бао-Шан 28.09.1974 года (л.д. 7) наследство приняла ФИО2 Линкэ, которая согласно свидетельства о заключении брака являлась его супругой (л.д. 8) и продолжала проживать в спорном жилом помещении. 

29.12.1988 года ФИО2 Линкэ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). 

Наследником по закону являются дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), у которой согласно свидетельства о заключении брака была смена фамилии на «Хоменко» (л.д. 9), а также согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества произошла замена отчества на «Михайловна» (л.д. 9), после чего согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фамилии на «Маликова» (л.д. 10). После смерти наследодателя наследственное дело не открывалось, вместе с тем истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она пользуется указанным домом, земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. 

Учитывая, что ФИО1 будучи наследником первой очереди, вступила во владение жилым домом, осуществляет уход и поддерживает в пригодном для проживания состоянии, осуществляет оплату коммунальных услуг, то за ней необходимо признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 Линкэ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова