Дело 2-2035/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» - ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о возложении обязанности составить проект договора, предоставить возможность ознакомления с проектом договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о возложении обязанности составить проект договора, предоставить возможность ознакомления с проектом договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» предоставило ей на подписание договор на оказание работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, с положениями которого она не согласна.

Считая, что представленный договор не соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г №410, просил суд возложить на ответчика обязанности:

- составить проект договора в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»; предоставить истцу для ознакомления проект договора в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Ответчик направлял ФИО1 заявку (оферту) о заключении договора, по получении данной оферты ФИО1 направил в адрес ответчика протокол разногласий от Дата. На данный протокол разногласий ответчиком в адрес истца направлено письмо от Дата с разъяснениями положений договора, в котором сообщалось об отклонении протокола разногласий. До настоящего времени подписанного протокола согласования разногласий или мотивированных возражений на него в АО «Газпром газораспределение Орел» от истца не поступало. Проект договора, направленный истцу, содержит все существенные условия для договора данного вида, включая условия о предмете, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок оплату, ответственность сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования определен в разделе III постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")

Согласно п.30 Правил, Специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Дата специализированная организация АО «Газпром газораспределение Орел» направила ФИО1 заявку (оферту) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с приложением договора №-ОО от Дата.

По получении данной оферты истцом в адрес ответчика был направлен протокол разногласий от Дата.

На данный протокол разногласий ответчиком в адрес истца было направлено письмо от Дата с разъяснениями положений договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, в котором сообщалось об отклонении протокола разногласий.

После этого ФИО1 в адрес АО «Газпром газораспределение Орел» повторно был направлен протокол разногласий к договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от Дата.

Письмом АО «Газпром газораспределение Орел» от Дата истцу был направлен протокол согласования разногласий по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Ответ на данный протокол от ФИО1 не поступал.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в данном случае отсутствует уклонение ответчика АО «Газпром газораспределение Орел» от заключения договора.

Проект договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, направленный истцу ФИО1, содержит все существенные условия, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410, был подписан со стороны специализированной организации.

Истец ФИО1, как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества и, соответственно, отвечающее за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, обязано заключить соответствующий договор со специализированной организацией.

При этом, Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410, позволяют истцу заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, с иной специализированной организацией названный договор.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02.10.2019.

Судья Н. М. Соколова