Дело № 5-22/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Троицкое 26 июня 2019 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, работающая продавцом магазина «Московская ярмарка», 

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. инспектором НИАЗ МО МВД России «Троицкий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут продавец ФИО1 в 

<

адрес> в магазине «Московская ярмарка» (ИП И.кзы) осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождение товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (демисезонные куртки серого и черного цветов «Reebok» по цене 2100 рублей и 1500 рублей, кроссовки серого и черного цветов «Adidas» по цене 700 рублей за пару, целях извлечения дохода, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, вину признала полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 (ред. от 25.01.2013 г.), за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Согласно частям 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Незаконным использованием товарного знака в силу Закона РФ «О товарных знаках и знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» признаётся использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, на территории РФ, либо хранятся и (или) переводятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг и т.д. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) в момент проведения проверки у ФИО1 отсутствовали. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом ст. инспектора НИАЗ МО МВД РФ «Троицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4); протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д. 5-8); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Reebok» и «Adidas», правообладателями данных товарных знаков не являются. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG» составляет: 17024 рублей 32 копейки, компании «Рибок Интернешил Лимитед» составляет: 11580 рублей 00 копеек (л.д. 27-49).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ- реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, совершение данного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятых вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.3., 3.5., 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, с конфискацией одной демисезонной куртки серого цвета «Reebok», одной демисезонной куртки черного цвета «Reebok», одной пары кроссовок серого цвета «Adidas» и одной пары кроссовок черного цвета «Adidas», последующим их уничтожением после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН 

<

***> 

КПП 228101001 

ОКТМО 01651000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Троицкий» по Алтайскому кр.)

Счёт получателя 40101810350041010001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880422190470228631

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Ткаченко В.В.