ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 ноября 2025г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-005976-39) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд девелопмент», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд девелопмент», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голд девелопмент» (далее «Заемщик»/«Ответчик»/«Должник») Банком ВТБ (ПАО) (далее «Истец»/«Банк»/«Кредитор») предоставлен кредит на сумму 1 820 000 руб. (Далее-Кредитное соглашение). По условиям Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 820 000 руб. (далее - «Кредит») (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Кредитного соглашения). Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 20% годовых, (п. 5.1). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. Банком предоставлены денежные средства в сумме 1 820 000 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком в соответствии с п. 11.5 Кредитного соглашения предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2. Кредитного соглашения). В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению принимаются: Поручительство ФИО1 согласно Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 486 011,98 рублей из которых: 1 328 971,0 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 135 704,99 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 21 806,59 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства Поручитель/Ответчик 2 обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнением Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.4.2 Договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. В адрес Поручителя/Ответчика 2 Банком также ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование Поручителем исполнено не было. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, считает, что допущенные Заемщиком / Ответчиком 1 нарушения условий Кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения Кредитного соглашения. 

Просит суд расторгнуть Кредитное соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Голд девелопмент»; взыскать солидарно с ООО «Голд девелопмент», ФИО1 общую сумму задолженности по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 486 011,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ООО «Голд девелопмент», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, своих представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Голд девелопмент» было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. 

Согласно условиям соглашения, сумма Кредита составила 1 820 000 рублей. Цель Кредита: развитие, расширение деятельности. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере: 20 процентов годовых, на срок 36 месяцев (п.п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 кредитного соглашения). 

Кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на Расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, при условии отсутствия ограничений прав Заемщика на распоряжение денежными средствами, находящимися на Расчетном счете Заемщика, в виде наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по Расчетному счету Заемщика, либо выставленных к Расчетному счету Заемщика платежных документов, предусматривающих право на списание денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика. Датой предоставления Кредита будет считаться дата (день) зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке (п. 4.3 кредитного соглашения).

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по основному долгу, величина действующей процентной ставки и число календарных дней в году равное 365 или 366 дней (п.5.5. соглашения). 

Согласно п. 6.2 – 6.2.2. Кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пп.6.2.2. Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными. О (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы начисленных в соответствии с условиями Соглашения процентов.

Все расчеты по Соглашению осуществляются Заемщиком в валюте Кредита в безналичном порядке по правилам, формам и стандартам, установленным Центральным банком Российской Федерации. Погашение (возврат) Кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Соглашению, производятся путем списания Кредитором денежных средств с Расчетного счета (Расчетных счетов) на условиях заранее данного акцепта в соответствии с пунктом 11.1 Соглашения (п. 7.1.- 7.2. Кредитного соглашения).

Как следует из п. 8.1.1, 8.1.7 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить Кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, Комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 Соглашения. Своевременно и полностью оплатить Кредитору документально подтвержденные расходы Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Соглашения, в том числе при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5. Соглашения.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 1 820 000 руб., на банковский счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, а также распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитное соглашение, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком ООО «Голд девелопмент» обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного банком суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 486 011,98 руб., из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту – 1 328 971 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 135 704,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 21 806,59 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения и фактическими обстоятельствами дела. 

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному соглашению.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, необоснованности представленного банком расчета имеющейся задолженности, ответчиком ООО «Импульс», которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Голд девелопмент» задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: 

- поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГп. 9.1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктами 2.1.-2.4 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. по Договору Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату Кредита в размере 1 820 000 рублей по Кредитному соглашению, подлежащего погашению в течении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты предоставления Кредита (в том числе в случае досрочного истребования Кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями Кредитного соглашения по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 20 процентов годовых, по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением, по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению. 

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/ полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Поручительство по Договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих Обязательств по Кредитному соглашению (далее именуется «Случай неисполнения Обязательств») такие Обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

По мнению суда, заключенный с ФИО1 договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Ответчиком ФИО1, также не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному соглашению.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения поручителем обязанностей по кредитному соглашению, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика ООО «Голд девелопмент» задолженности, ответчиком ФИО1 которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Голд девелопмент» не исполнены установленные кредитным соглашением обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Голд девелопмент», ФИО1, задолженности по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 486 011 рублей 98 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику ООО «Голд девелопмент» с требованием о расторжении кредитного соглашения и погашении просроченной задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Требования Банка остались неисполненными. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые ООО «Голд девелопмент» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитное соглашение, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Голд девелопмент» подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Голд девелопмент» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 486 011 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 860 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Голд девелопмент».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.12.2025г.

Судья О.В. Луст