КОПИЯ

16RS0036-01-2019-003300-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2554/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием 

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании сумм долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО2 (далее – ответчику, Заемщику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа, согласно которых ответчица получила взаймы денежную сумму 98000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей сроком на две недели, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей сроком на месяц и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не оплатила суммы займа. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 98000 рублей и неустойку по договорам займа 12555,62 рублей в общей сумме 110555,62 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По договору займа в силу ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) устанавливает обязанность заемщика, в силу п.1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что в свою очередь обоснованно подтверждает обязанность ответчика по исполнению принятых обязательств.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) определяет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. 

Из материалов дела следует и подтверждено, что по представленным распискам,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 8000 рублей сроком возврата через две недели. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 получила в долг от ФИО1 – 40000 рублей сроком возврата через месяц. 05.10.2017ФИО2 получила в долг от ФИО1 – 50000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик выразил свою волю на заключение договоров на изложенных в них условиях. 

В дело представлены подлинники расписок. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела оспорил факт составления договора займа и свою подпись в нем, в связи с чем по ее ходатайству определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации». Однако ответить на вопросы не представилось возможным, поскольку не были представлены свободные образцы почерка ФИО2. 

ФИО2 отказалась предоставить свободные образцы почерка, сославшись на их отсутствие, о чем имеется ее письменное объяснение. 

Данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Поскольку по представленным распискам истец предоставил денежные средства ответчику в общей сумме 98000 руб. на указанных условиях, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, со стороны ответчика не представлено доказательств возврата займа, в связи с чем суд взыскивает с ответчика долг по договорам займа в размере 98000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, согласно п.1 ст.395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206,57 рублей.

Исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

8 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

179,51

8 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

78,25

8 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

88,60

8 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

95,12

8 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

69,04

8 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

278,08

8 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

149,59

8 000

17.12.2018

23.05.2019

158

7,75%

365

268,38

Итого:

704

7,82%

1 206,57

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5825,76 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

40 000

10.07.2017

17.09.2017

70

9%

365

690,41

40 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

391,23

40 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

443,01

40 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

475,62

40 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

345,21

40 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 390,41

40 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

747,95

40 000

17.12.2018

23.05.2019

158

7,75%

365

1 341,92

Итого:

683

7,78%

5 825,76

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5523,29 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

05.12.2017

17.12.2017

13

8,25%

365

146,92

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

594,52

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

431,51

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

934,93

50 000

17.12.2018

23.05.2019

158

7,75%

365

1 677,40

Итого:

535

7,54%

5 523,29

Таким образом, требования истцовой стороны подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком не представлено средств доказывания о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 полностью.

При этом ответная сторона не представила никаких сведений об отказе кредитора выдать расписку, о возврате долгового документа или об отметке в расписке невозможность его возвращения.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 3411, 11 рублей. 

Согласно определения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, по оплате производства экспертизы,возложены на ответчика ФИО2. Стоимость экспертизы составила 5810,40 рублей. До настоящего времени оплата по экспертизе не произведена. В связи с чем с ФИО2 в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации»подлежит взысканию 5810,40 рублей за проведенную судебную экспертизу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей суммы долга по договором займа, 12555 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 3411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 11 коп. государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу федерального бюджетного учреждения «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей 40 коп. расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.

С У Д Ь Я подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>