Дело № 2-689/2025

29RS0023-01-2024-009749-76

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 13 января 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Истец 17 января 2023 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае. Письмом от 31 января 2023 г. финансовая организация уведомила истца о том, что не представлены следующие документы: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность; документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль. Решением финансового уполномоченного от 3 мая 2023 г. истцу отказано в требовании о взыскании со страховой компании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 09 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-131/2024 постановлено взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 174 000 руб., убытки в размере 261300 руб., штраф в размере 87000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 527 300 руб. Решение фактически исполнено 05 августа 2024 г. Ответчик в добровольном порядке выплатил неустойку в размере 73350 руб. Просит взыскать неустойку в сумме 326650 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... ФИО1 17 января 2023 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом случае.

Письмом от 31 января 2023 г. финансовая организация уведомила истца о том, что не представлены следующие документы: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность; документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль. Решением финансового уполномоченного от 3 мая 2023 г. истцу отказано в требовании о взыскании со страховой компании страхового возмещения. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 09 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-131/2024 по данному дорожному происшествию постановлено взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 174 000 руб., убытки в размере 261300 руб., штраф в размере 87000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 527 300 руб. 

Решение фактически исполнено 05 августа 2024 г. Страховая компания в добровольном порядке выплатила неустойку в размере 73350 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки: 

- период с 27 февраля 2023 г. по 05 августа 2024 г. (526 дней): 174000 * 1% * 526 = 915240 руб. Не более 400000 -73350 = 326650 руб. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, лимит ответственности страховой компании не нарушен.

Суд отклоняет ходатайство о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 10666 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 326650 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 346650 (триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10666 (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин