6

Дело №2-575/2024

УИД 42RS0002-01-2023-004538-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово

23 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 590 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 366.04 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №.

ОГРНИП продавца: №.

С ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи покупки товара видно наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>».

Кроме того, согласно сайту ООО «ДубльГИС» по адресу 

<

адрес> находится магазин «

<

данные изъяты>» - цветочный салон, также указан номер телефона продавца: №.

При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона № является З.В. А. Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчика.

Кроме того, по запросу на официальном сайте ФНС информации об ответчике по его наименованию (Ф.И.О.) при введении в качестве наименования лица: З.В найдено лишь одно лицо с первой буквой фамилии А. - ФИО2, ИНН №.

Следовательно, продавцом спорного товара является именно Ответчик.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки".

Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: Медвежонок «Tatty Teddy».

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Истца и Ответчику не передавались.

Истец является правообладателем вышеуказанных товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, указанное подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч.1 ст.1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч.7 ст.1259 ГК РФ).

В подтверждение данного обстоятельства Истец представляет заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и Истцом с нотариальным переводом.

Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Истцу (п.17 трудового договора).

Впервые произведение «История Me То You», персонажем которой является Медвежонок «Tatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Истцом в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителями Истца в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика. 

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:

исключительного права на товарный знак №;

исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy». 

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

-наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

-потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

-правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

-590,00 руб. - стоимость товара, приобретенного у Ответчика (вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

-366,04 руб. за отправление Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.74). 

Согласно адресной справке № ОВМ ОМВД России «Беловский» (л.д.70) ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.рождения выписана с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 

По сведениям, представленным суду из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженка 

<

адрес> значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Убыла ДД.ММ.ГГГГ Сведения о регистрации по месту пребывания на территории РФ в настоящее время отсутствуют (л.д.96,97). 

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107) назначен в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат коллегии адвокатов г.Белово Кемеровской области №, назначено рассмотрение дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с извещением всех лиц, участвующих в деле, по всем адресам, адвоката. 

Представитель истца Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.110,74,116). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена судом по известным в деле адресам - указанному истцом в исковом заявлении 

<

адрес> судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.112,114).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г.Белово Кемеровской области № в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.109). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что истец компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж Медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом), нескольких объектов авторских прав (произведений), а также на изобразительный товарный знак №, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, указанное подтверждено сведениями Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

В подтверждение представлены свидетельства о регистрации товарного знака, трудовой договор, заключенный между компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и художником 

<

данные изъяты> Разделом 17 трудового договора установлена передача автором компании всех авторских прав на создаваемые им объекты интеллектуальной собственности. Также авторские права истца на рисунки подтверждаются апостилированным аффидевитом финансового директора компании. 

В торговой точке, расположенной вблизи адреса 

<

адрес> где ранее осуществляла предпринимательскую деятельность ответчик, ДД.ММ.ГГГГ был реализован контрафактный товар – игрушка – медвежонок «Tatty Teddy», что подтверждается представленными истцом товарным чеком (л.д.92), видеосъемкой покупки контрафактного товара (л.д.86), а также вещественными доказательствами, представленными в дело. 

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, согласно ст.ст.55,56,57 ГПК РФ суду не было представлено иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства. 

Ответчик без разрешения истца использовал его товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком №, персонажа Медвежонок «Tatty Teddy» литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с синим носом». Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки". 

Стороной ответчика факт продажи контрафактного товара игрушки не оспорен, при этом, доказательств наличия права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам в материалы дела не представлено. 

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом такой способ защиты нарушенного права как самозащита прямо предусмотрен гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy». 

Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ также предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание компенсации в заявленном истцом размере в достаточной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения (паспорт серии №) в пользу истца Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей (л.д.91), а также судебные издержки - стоимость приобретенного товара 590 рублей (л.д.92) и почтовые расходы 366.04 рублей (л.д.93,94), всего в размере 956 рублей 04 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения (паспорт серии №) в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; а также судебные издержки в размере 956 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 27.04.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева