Дело №а-827/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» июня 2021 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> САЮ об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Амурским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, установлено административное ограничение. 

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О. Р. по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждение о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом проживания, без согласия специализированного государственного органа, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. 

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. Согласно расписке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о направлении в суд материалов об установлении ему, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. 

ФИО1 при постановке на учет в О. Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил еще пять административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. 

Как следует из характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, по характеру скрытный, дерзкий, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей в его адрес не поступало, на контакт с участковым не идет. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласия специализированного государственного органа, за исключением трудовой деятельности; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. до 06 час.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко