УИД 24RS0033-01-2018-003057-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика выплаченную ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 43 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 коп. и по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключил с банком кредитный договор, в обеспечение которого с истцом был заключен договор поручительства. ФИО2 нарушил условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем, банк потребовал досрочно вернуть сумму кредита, выплатить проценты и неустойку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 52 коп. Истцом в порядке исполнения решения суда выплачено банку 

<

данные изъяты> руб. 43 коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. взысканы с ответчика в пользу истца. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Как следует из вступившего в законную силу решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 по кредитному договору № кредит в размере 360 000 рублей, в качестве обеспечения принял поручительство ФИО1 Исковые требования банка удовлетворены: взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 52 коп., с каждого из ответчиков в пользу банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей 83 коп.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес>, в ОСП по г. Лесосибирску находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей 52 коп. Должником ФИО1 оплачена задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 43 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 41 коп.

Решениями Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы выплаченные последней в пользу банка суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Таким образом, истец как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору, вправе требовать взыскания выплаченной ею суммы с ответчика как заемщика. 

Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рубля 43 коп. из расчета: 

<

данные изъяты> рублей 43 коп. (выплачено истицей в пользу банка по исполнительному производству) – 

<

данные изъяты> рубля (взыскано с ответчика в пользу истца).

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные надлежаще оформленными платежными документами судебные расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (

<

данные изъяты> рубля 43 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 = 

<

данные изъяты> рублей 13 коп., а также по оплате услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 13 коп. Объем оказанных юридических услуг соответствует указанной оплате, которая не оспорена ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубля 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 коп., по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев