Дело № 1-82/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 15 июня 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РАЁВОЙ ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ, 

<

данные изъяты> судимой 15 февраля 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к штрафу 20000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц на постоянной основе в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомого для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость не пищевого назначения объемом не менее 1 литра, которую разбавила водой, при этом проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой спиртосодержащей жидкости алкогольному напитку «Водка», разлила в бутылки различной емкости для удобства осуществления сбыта неопределенному кругу лиц, и стала незаконно хранить в целях сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке с этикеткой «FINSKAYA», заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного потребления в качестве пищевого продукта, получив от него денежные средства в сумме 150 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что реализованную спиртосодержащую жидкость нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавала противоправный характер совместных действий и предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья потребителей и желали наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном автомобиле около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, сбытая ФИО1 является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 38,8 %, содержит кротональдегид в концентрации: 6,1мг/л., и бензалкоголь в концентрации: 1,8 мг/л. Жидкость, представленная на исследование не соответствует по наличию кротонадльдегида и бензалкоголя требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно заключению эксперта №, жидкость, сбытая ФИО1, не соответствует по наличию в ней токсичных микропримесей (кротональдегида и бензалкоголя), не характерных для водки и спирта, содержание которых не допускается, нормативными требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ТР ТС 029/2012, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», главой 2 статьи 11 п.2 ФЗ №18 от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 ст. 3 п.2 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 оставшуюся спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 0,5 литров продолжила хранить у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта.

При этом ФИО1 осознавала, что хранящуюся, в целях сбыта спиртосодержащую жидкость нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавала противоправный характер своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья потребителей и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, ФИО11 находясь по адресу: 

<

адрес>, полагая, что указанная спиртосодержащая жидкость отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не ставя в известность ФИО1 о своих намерениях, сбыл спиртосодержащую жидкость ФИО6, действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке с этикеткой «Праздничная», получив от него денежные средства в сумме 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в служебном автомобиле около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, хранимая ФИО1 в целях сбыта, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 38,8%, содержит кротональдегид в концентрации: 82,1 мг/л и бензалкоголь в концентрации: 0,9 мг/л. Жидкость, представленная на исследование не соответствует по наличию кротональдегида и бензалкоголя требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно заключению эксперта №, жидкость хранимая ФИО1 в целях сбыта не соответствует по наличию в ней токсичных микропримесей (кротональдегида и бензалкоголя), не характерных для водки и спирта, содержание которые не допускается, нормативными требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ТР ТС 029/2012, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», главой 2 статьи 11 п.2 ФЗ №18 от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 ст. 3 п.2 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Поскольку подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая материальное положение, возраст подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, считает, что ей необходимо определить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке), ч.2 ст. 68 УК РФ (правил назначения наказания при рецидиве). Также суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. 

По мнению суда, лишь при применении данного вида наказания возможно исправление подсудимой, и назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления ФИО1.

Кроме этого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом рецидива), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ (с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления), суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за юридическую помощь, оказанную ФИО1, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать РАЁВУ ОЛЬГУ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с этикеткой «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью; стеклянная бутылка с этикеткой «Праздничная» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Филиппова