Дело № 5-27/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000344-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 28 февраля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Грыдина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадки около 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа между средней линией тела и среднеключичной линиями на уровне от 1 до 3 ребер. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что самовольно принял решение об отключении Потерпевший №1 электроэнергии, сам пришел в подъезд, в котором проживал Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проживает один, перенес операции на сердце, ДД.ММ.ГГГГ было очень холодно, когда он увидел, что отключился свет, свет отключил самовольно ФИО1, которым был к тому же в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что ударили друг друга, но инициатором конфликта был ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа между средней линией тела и среднеключичной линиями на уровне от 1 до 3 ребер. Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключить возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. При обращений за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей паховой области». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в данной области в представленных мед.документах отсутствуют (л.д.12-13). 

Вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе рапортом УУП ОМВД России ФИО2, из которого видно, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадки около 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в виде: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа между средней линией тела и среднеключичной линиями на уровне от 1 до 3 ребер. Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. На основании изложенного в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ ( л.д.1); сообщением по телефону м-с хирургического отделении Коченевской ЦРБ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40, обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Д-3 ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб паховой области. Обстоятельства: избит дома известным ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 (л.д.6); протоколом устного принятия заявления о правонарушении (л.д.7); объяснениями ФИО1, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он пошел к общей щитовой, что бы посмотреть почему у него происходит перебои электроэнергии, и находясь на лестничной площадке около 

<

адрес> выбежал Потерпевший №1 и нанес ему 1 удар в область лица, после чего он не сдержался и ударил Потерпевший №1 в плечо один раз и один раз в область паха, после чего разошлись по квартирам (л.д.14); показаниями Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вышел из своей квартиры и обнаружил, что двое молодых людей сматывают провода, на что он спросил, что они делают и получил ответ от соседа по дому из своего подъезда по имени Сергей, что это не его дело в грубой словестной форме, после чего между ним и Сергеем произошел словестный конфликт, в ходе которого Сергей ударил его в правое плечо (грудь) аккумулятором от фонарика, а так же правой ногой в область паха, после чего он пошел домой (л.д.8).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающими или отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик