№ 2-805/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000859-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после его смерти 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, признав за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ссылался на то, что брак между его родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но они проживали совместно. Родителям и ему на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу, по 

<

данные изъяты> доле каждому. После смерти отца никто в наследственные права не вступал, сестры (ответчики) на наследство не претендуют. Нотариус отказалась ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку пропущен 6-ти месячный срок.

Определением суда от 29.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена ФИО6 (л.д. 1).

В судебном заседании истец – ФИО1 свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В обоснование дополнил, что после смерти отца он остался проживать в спорной квартире, пользуется всеми вещами, принадлежащими отцу, часть из которых взял себе (телевизор, холодильник, посуда), производит оплату коммунальных услуг и ремонт в жилом помещении. 

Его представитель – ФИО2, действующий на основании ордера (в деле), поддержал позицию истца.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили разрешить дело в их отсутствие. С иском согласны.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие. Возражений по иску не имеет.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО3, ФИО6 (л.д. 20).

Брак между супругами ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Однако, они проживали и были зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.1993 года вышеуказанная квартира была передана в собственность ФИО3, ФИО6, ФИО1, по 

<

данные изъяты> доле каждому (л.д. 9).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10-12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После его смерти, как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело не открывалось.

Разрешая требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти отца, суд учитывает пояснения самого истца, его представителя, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, а также тот факт, что на дату смерти отца и после этого истец проживал с ним в одной квартире, имел постоянную регистрацию и проживает по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическое принятие истцом наследства после смерти отца ФИО8 нашло свое подтверждение, стороной ответчика не опровергнуто, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Для включения в состав наследства имущество должно принадлежать наследодателю при его жизни (ст. 1112 ГК РФ).

На дату смерти ФИО3 

<

данные изъяты> доля в 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве собственности была зарегистрирована за ним, следовательно, входила в состав наследственной массы, поэтому какой-либо спор, требующий разрешения судом, отсутствует, в иске надлежит отказать.

Сведения о наличии завещания ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорную 

<

данные изъяты> долю в квартире, в силу положения п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.