ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2260/2023

(43RS0002-01-2023-003518-19)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Турушевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лепсе» к ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (далее АО «Лепсе») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.08.2019 года взыскано с АО «Лепсе» в пользу Е.Т.В. задолженность в счет возмещения вреда с связи с потерей кормильца за период с 1.08.2016 по 31.07.2019 года в размере 456 586,92 руб., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 12 682,97 руб. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке. На основании выданного исполнительного листа ФС № 01994472 04.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № 65466/19/43001-ИП в отношении АО «Лепсе». Задолженность в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.08.2016 по 31.07.2019 в размере 456 686,92 руб. АО «Лепсе» погасило полностью, ежемесячно происходило списание назначенных сумм в размере 12 682,97 руб. в пользу Е.Т.В.. 01.02.2022 года Е.Т.В.. умерла, наследниками, принявшими наследство, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», согласно решению Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.12.2022 года, являются дети – ФИО1 и ФИО3. С момента смерти Е.Т.В. по январь 2023 года АО «Лепсе» оплачивало возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 682,97 руб., судебный пристав производил взыскание ежемесячно, несмотря на то, что основания для взыскания отпали в связи со смертью взыскателя. 19.01.2023 года истец обратился к судебному приставу-исполнителю с претензией о возврате необоснованно списанных им денежных средств, 22.02.2023 года в ответ получен отказ. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.03.2023 года исполнительное производство № 65466/19/43001-ИП прекращено в связи со смертью взыскателя. Претензии истца в адрес наследников оставлены последними без внимания. Просит взыскать с ответчиков неосновательно сбереженные денежные средства в размере 139 512,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 983,40 руб., госпошлину в размере 4 190 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца АО «Лепсе» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ГУ УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.08.2019 года взыскано с АО «Лепсе» в пользу Е.Т.В.: задолженность в счет возмещения вреда с связи с потерей кормильца за период с 01.08.2016 по 31.07.2019 года в размере 456 586,92 руб., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 12 682,97 руб. пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Е.Т.В. умерла 01.02.2022.

Согласно платежным поручениям № 3402 от 09.03.2022 года, № 4739 от 08.04.2022, № 6249 от 06.05.2022, № 8119 от 10.06.2022, № 12897 от 08.07.2022, № 14841 от 09.08.2022, № 16629 от 09.09.2022 № 17873 от 10.10.2022 года, № 19404 от 09.11.2022 года, № 20967 от 08.12.2022 года, № 46 от 10.01.2023 ответчиком ежемесячно на счет УФК по Кировской области (МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области) перечислялось по 12 682,97 руб. 

Также сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере 12 682,97 руб., перечисленные на депозитный счет МОСП по ИОИП по платежному поручению № 46 от 10.01.2023 года возвращены на счет АО «Лепсе».

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.12.2022 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования: 

ФИО1 признан принявшим наследство, открывшемся после смерти Е.Т.В. умершей 01 февраля 2022, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, недополученной суммы ежемесячных денежных выплат в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 279, 39 руб.

За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.

За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на денежные средства - компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, недополученных Е.Т.В. в сумме 5 279, 39 руб. 

ФИО3 признана принявшей наследство, открывшемся после смерти Е.Т.В., умершей 01 февраля 2022, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29, 9 кв. м, с кадастровым номером №, денежные средства на счетах в подразделении ПАО Сбербанк в размере 93 379 руб., 24 обыкновенных именных акций АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ», 45 привилегированных именных акций АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ».

За ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29, 9 кв. м, с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 (

<

данные изъяты>) на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29, 9 кв. м, с кадастровым номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.

За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 1 201 руб. с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, в сумме 92 170 руб. с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, в сумме 8 руб., с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытых на имя Е.Т.В..

За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 24 обыкновенных именных акции АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ», номинальной стоимостью 10 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-03-10373-Е, 45 привилегированных именных акций АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ», номинальной стоимостью 10 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-05-10373-Е. 

Решение вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Из представленного свидетельства о расторжении брака между ФИО7 и ФИО3 следует, что после расторжения брака 10.01.2023 года ФИО3 присвоена фамилия ФИО8.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.03.2023 года прекращено исполнительное производство № 65466/19/43001-ИП, возбужденное 04.10.2019 в отношении должника АО «Лепсе» в пользу Е.Т.В.

Согласно банковской выписке на счет №, открытый на имя Е.Т.В.. в ПАО «Сбербанк», в период с февраля по декабрь 2022 года, ежемесячно перечислялись МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области денежные средства в размере 12 682, 97 руб. 

11.01.2023 года ФИО1 получены со счета матери денежные средства в размере 144 920,18 руб., исходящий остаток - 0,00 руб. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2

В силу п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Поскольку обязанность истца по перечислению денежной компенсации в счет возмещения в связи с потерей кормильца здоровья Е.Т.В. прекратилась с момента смерти последнего, осуществление указанных выплат после смерти Е.Т.В. не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 139 512,67 руб., перечисленных истцом в рамках исполнительного производства на счет Е.Т.В.. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривался.

Довод представителя ответчика ФИО2 об отсутствии в действиях ответчика недобросовестности при получении денежных средств, находящихся на счете Е.Т.В.., и как следствие об отсутствии оснований для возврата денежных средств, суд признает несостоятельным.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правоспособность Е.Т.В.. прекратилась в связи с её смертью, право на получение денежной компенсации в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца неразрывно связано с личностью получателя данной денежной компенсации и не передается по наследству.

Таким образом, денежные средства в сумме 139 512,67 руб., перечисленные истцом (в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца) на расчетный счет Е.Т.В.. после ее смерти, и в последующем полученные ответчиком ФИО1 являются неосновательным обогащением ФИО1, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты 12.02.2022 года по 16.05.2023 года. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

С учетом заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, и с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы, начиная с 11.01.2023 (фактического распоряжения ответчиком ФИО1 наследуемыми денежными средствами по вступлению 10.01.2023 года решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.12.2023 года об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования) по 16.05.2023 года в размере 3 612,04 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4062,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Лепсе» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Лепсе» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 139 512,67 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3 612,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062,49 руб.

В исковых требованиях к ФИО1, ГУ ФССП России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 г.