Приговор

 суда приведен в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 29 июня 2017г. 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Пильнинского района Нижегородской области Денисовой С.В., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Шляндиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ………… года рождения, место рождения ………., зарегистрированной и проживающей по адресу: ………., ………., ………, …………, ……….., работающей ……….., ………., не судимой, копия обвинительного заключения вручена ……….г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом и, на основании Приказа начальника отдела кадров ………… «………» № ……. от ……… года занимая должность ………. в указанном учреждении, которая в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции обязана выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продуктов, результатов хозяйственно-финансовой деятельности) и с п. 2.5 обязана обеспечить руководителей, кредиторов и пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по учету основных средств, товарно-материальных ценностей. Однако ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение в должности …….., с целью хищения бюджетных средств, выделяемых в виде единовременного социального пособия малоимущим семьям, ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия на питание школьникам, ежегодного пособия школьникам к началу учебного года и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Законом Нижегородской области от 24.11.2004 № 130-З «О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей», постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан», на основании правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», на основании порядка назначения и выплаты областных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 17.12.2004 года № 271 «О выплате областных пособий гражданам имеющим детей», перечисляемых малоимущим в виде мер социальной поддержки указанной категории населения, достоверно зная, что ее семья по реальному уровню своих доходов не является малоимущей, вопреки интересам службы умышленно изготовила справки о своих доходах, в которых указала существенно заниженный уровень своих доходов, который необходим для внесения ее семьи в категорию малоимущих и дающий ей право на получение субсидий и выплат, выделяемых малоимущим семьям. В представленных справках о доходах: 

- от ……… года, исходящий № …., за ………. года и за …….. года, она указала доход в размере …….. (…….) рубля …. копеек, тогда как ее реальный доход за указанный период по основному месту работы в ………. составил ……. (………..) рубля …. копеек,

- от ……. года, исходящий № …….., за ………. года она указала доход в размере ……. (………..) рублей …. копейки, тогда как ее реальный доход за указанный период по основному месту работы в ……… составил …….. (……….) рубль …. копеек.

ФИО1 указанные справки о своих доходах с заявлением о необходимости выплат в виде единовременного социального пособия малоимущим семьям, ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия на питание школьникам, ежегодного пособия школьникам к началу учебного года и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с необходимым пакетом документов предоставила в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Пильнинского района», тем самым ввела в заблуждение работников ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Пильнинского района» относительно реального уровня доходов ее семьи.

После предоставления указанных документов ФИО1 в период времени с ……… года по ……… г. необоснованно была выплачена сумма социальных выплат в размере …….. (……..) рублей …. копеек, а именно: единовременное социальное пособия малоимущим на сумму ….. (……..) рублей, пособие на ребенка на общую сумму …… (……..) рублей, ежемесячное пособие на питание школьникам на общую сумму ….. (……….) рубля, ежегодное пособие школьникам к началу учебного года на сумму ….. (……..) рублей и субсидия на оплату ЖКХ на общую сумму ….. (……….) рублей ….. копеек.

В результате преступных действий ФИО1 ГКУ НО «Управлению социальной защиты населения Пильнинского района» был причинен материальный ущерб на общую сумму …….. (……….) …. копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Шляндина Л.Е., осуществляющая защиту ФИО1 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего Д.О.Ю., в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятно, возражений против удовлетворения судом данного ходатайства не имеется. Гражданский иск она не заявляла и заявлять не желает. Материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Денисова С.В. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При изложенных в деле обстоятельствах, противоправные действия подсудимой ФИО1 по совершённому ей преступлению, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 характеризуется ……… (том 2 л.д. 9, 11, 13), на учете ……… (том 2 л.д. 15), к административной ответственности …………. (том 2 л.д. 6-7), ранее не судима (том 2 л.д. 4), ……… (том 1 л.д. 238), ………… (том 1 л.д. 232-237). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в качестве смягчающего вину обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения 

категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимой испытательный срок и возложив на ней дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении нее должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства – личное выплатное дело № ……. на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Пильнинского района».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них возражения.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк