Дело № 2-366/2019. 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

18 декабря 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Монгуш А-Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к К о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее - КПК «РОСТПЕНСИОН») обратился с иском к К о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, задолженности по членским взносам. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2019 года между КПК «РОСТПЕНСИОН» и К был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором займодавец - КПК «РОСТПЕНСИОН» предоставил К микрозайм в сумме 20 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование - не позднее 29 июня 2019 года. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (срок указан в п.1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом из расчета 73% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.п.1.1 и 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 22 840 руб. На 10 июля 2019 года ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. К уклоняется от возврата суммы займа. К являлся членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 30 апреля 2019 года, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», в том числе, по уплате членских взносов. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», К обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в сумме 5 000 руб. Однако, в нарушение, Устава и Положения, К не оплатила членские взносы, в установленные КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам у К перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с 01 мая 2019 года по 10 июля 2019 года составила 11 832,86 руб. Истец просит суд взыскать с К основную сумму долга по договору потребительского займа № от 30 апреля 2019 года в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 840 руб., платеж в сумме 25 000 руб., задолженность по членским взносам в сумме 11 832,86 руб., всего – 59 672,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990,19 руб. 

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Монгуш А-Х.В. не признала исковые требования, полагает необходимым вызвать в судебное разбирательство ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование требования по иску и факта заключения договора займа с ответчиком, передачи денежных средств в сумме 20 000 руб., истцом представлены следующие документы: выписка из реестра членов кооператива от 21 октября 2019 года о том, что согласно протоколу № П30/04 от 30 апреля 2019 года К принята в члены кооператива, с уплатой ежемесячных взносов в сумме 5 000 руб.; платежное поручение № от 30 апреля 2019 года о переводе денежных средств в размере 20 000 руб. со счета КПК «РОСТПЕНСИОН» в АО «Россельхозбанк» через ПАО Сбербанк на счет № по договору займа №; выписка по счету за период с 30 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года; заявление, заполненного частично от руки на бланке КПК «РОСПЕНСИОН» от К о предоставлении займа; заявление, заполненного частично от руки на бланке КПК «РОСТПЕНСИОН» от К о принятии ее в члены кооператива; договор потребительского займа № от 30 апреля 2019 года и график платежей с подписями К

Судом установлено, что в документах, заполненных от имени К (договор займа, график платежей, заявлении о вступлении в кооператив, заявлении о предоставлении займа) сведения о ее паспортных данных соответствуют ее паспортным данным, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения между КПК «РОСТПЕНСИОН» и К договора потребительского займа № нашел свое подтверждение материалами дела, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца КПК «РОСТПЕНСИОН» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 1 990,19 рублей. Все понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к К о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» (610000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 59 672 рубля 86 копеек в счет погашения задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 990 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий ________________ ФИО1

Копия верна __________________________