дело №а-536/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет в № О 098 СХ 26 регион; «№», регистрационный номер № 26 регион.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление (перерасчет) данных видов налогов за 2013, 2014 год.

На транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 321213», регистрационный номер № 26 регион, налоговая ставка 7 рублей, количество месяцев владения 9/12, расчет налога за 2013 года составляет: № рублей.

На транспортное средство автомобиль марки «OPELASTRA», регистрационный номер № СХ 26 регион, налоговая ставка 10 рублей - 2013 года, 15 рублей - 2014 год, количество месяцев владения 12, расчет налога за 2013 год составляет: № = № рублей, за 2014 год составляет: №

На транспортное средство автомобиль марки «CITROENBERLINGO», регистрационный номер № 26 регион, налоговая ставка 7 рублей, количество месяцев владения 12, расчет налога за 2013 год составляет: № рублей, за 2014 год составляет: № рублей.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, №, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки, установленные законодательством, ответчик сумму налога не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, расчет пени по транспортному налогу за период ноябрь 2013 г. - ноябрь 2015 г. составляет № рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме № рублей, состоящую из транспортного налога за период 2013 г., 2014г. в размере № рублей, пеню за период ноябрь 2013 г. - ноябрь 2015 г. в размере № рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес>, действующая по доверенности, ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № по СК, просил суд в удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку не согласен с суммой начисленного налога.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Ответчик ФИО2 в налогооблагаемый период владел на праве собственности транспортными средства марки «CITROENBERLINGO», регистрационный номер О № РУ 26 регион; «№», регистрационный номер № 26 регион; «ВА321213», регистрационный номер № РУ 26 регион.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику ФИО2 был начислен налог по транспортному налогу на автомобиль марки «ВАЗ 321213», регистрационный номер № 26 регион, в размере № рублей за 2013 год; на автомобиль марки «OPELASTRA», регистрационный номер О № СХ 26 регион, в размере № рублей за 2013 год, и в размере № рублей за 2014 год; на автомобиль марки «CITROENBERLINGO», регистрационный номер № РУ 26 регион, в размере № рублей за 2013 года, и в размере № рублей за 2014 год, в связи с несвоевременной оплатой на указанные суммы начислены пени в размере № рублей. 

В адрес административного ответчика ФИО2 направлялись налоговые уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с приведенными в нем расчетами налога на имущество физических лиц и основаниях данного расчета, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. (л.д. 12,13) Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

За неуплату налога с физических лиц, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени.

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога и пени по состоянию на 2014 и 2015 гг., согласно которому ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и пени по транспортному налогу (л.д. 9,11). Однако данное требование ответчиком ФИО2 оставлено без исполнения.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление подано Межрайонная ИФНС N 4 по 

<

адрес> в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного Закона шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 15-16) 

Принимая во внимание, что предметом настоящего административного иска является взыскание задолженности пени по транспортному налогу, суд исходит из представленных в материалы дела требований об уплате налога и пени.

Наличие транспортных средств, а именно автомобили марки «CITROENBERLINGO», регистрационный номер О № РУ 26 регион; «OPELASTRA», регистрационный номер О № СХ 26 регион; «ВА321213», регистрационный номер О № РУ 26 регион, находящихся в собственности ФИО2, подтверждены данными информационного ресурса базы данных налогового органа, представленных регистрирующими органами, а именно справкой заместителя начальника (л.д. 18)

Доказательств, что сумма задолженности и пени по транспортному налогу, за исследуемый период налогообложения, уплачены административным ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 4 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> задолженность в размере № копейку, состоящую из:

- транспортного налога в размере № рублей;

- пени в размере № копейку;

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин