Дело 

<

номер изъят>г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО8., при секретаре Касумовой ФИО7 рассмотрев исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 

<

номер изъят> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО10 обратилось в суд о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО11 в порядке регресса сумму ущерба в размере 

<

номер изъят> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей, Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Lada2172/Priora, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> под управлением Галицкая ФИО12, и автомобиля Марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО1 ФИО13.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, под управлением Галицкой ФИО14 получило механические повреждения.

САО «

<

данные изъяты>» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату потерпевшему, страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 

<

номер изъят>.

В свою очередь истец ООО «СК «

<

данные изъяты>» возместила САО «

<

данные изъяты>» понесенный убытки в размере 

<

номер изъят>,18 рублей на основании Соглашения о порядке прямого возмещения, утвержденным Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.В ходе проведения проверки ООО «СК «

<

данные изъяты>» установлено, что автомобиль марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО1 ФИО15 использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО1 ФИО16, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 

<

номер изъят>, которое действовало на дату ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 13:36:00.

Таким образом, страхователем ФИО1 ФИО17 при заключении договора ОСАГО 

<

номер изъят> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Поскольку предоставленные ФИО1 ФИО18 недостоверные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и взыскании судебных расходов.На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «

<

данные изъяты>» просит в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 ФИО20 сумму ущерба в размере 86477,18 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794,32 рублейВ судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, выразив согласие на вынесение заочного решения.В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес изъят>, адрес места жительства ФИО1 ФИО21 сообщил при оформлении полиса ОСАГО 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Заказное судебное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами, а также копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчику не вручено, возвращено в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.Гражданская ответственность владельца автомобиля марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> принадлежащего ФИО1 ФИО22, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК 

<

данные изъяты>» по полису страхования № 

<

номер изъят>.Из заявления страхователя ФИО1 ФИО23 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> относится категории «в» и должно использоваться в личных целях.Согласно выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предоставленной ООО «СК 

<

данные изъяты>» в отношении транспортного средства марки KIA RIO X-Line, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия за 

<

номер изъят> на использование его в качестве такси, которая действовало на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 ФИО24 при заключении договора ОСАГО № 

<

номер изъят> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> под управлением Галицкой ФИО27 получил механические повреждения, в связи с чем потерпевшая гр. Галицкая ФИО25 обратилась к страховщику САО «

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.САО «

<

данные изъяты>» данный случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля. Стоимость необходимых восстановительных работ и запасных частей с учетом износа составила 

<

номер изъят> рублей.По заявлению потерпевшей САО «

<

данные изъяты>» произвело выплату гр. Галицкой ФИО26. страхового возмещения в размере 

<

номер изъят>18 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что представленные по делу доказательства позволяют признать ФИО1 ФИО28 виновным в причинении вреда, каких-либо доказательств своей невиновности ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По правилам п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)Согласно п.«б» п.18, п.19 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Причинная связь между действиями ответчика и повреждением застрахованного истцом автомобиля с достаточной степенью полноты и достоверности подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает достоверным доказательством размера ущерба представленные: заявление о страховом случае 

<

номер изъят>; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательный заказ-наряд 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным документам стоимость затрат на восстановление автомобиля марки ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, составляет 

<

номер изъят>18 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В связи с изложенным к АО "СК 

<

данные изъяты>" как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ФИО1 ФИО30 как лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 ФИО29 как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу АО "СК 

<

данные изъяты>" подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 

<

номер изъят> руб. 

Кроме того представителем истца заявлены требования о взыскании расходов понесенных в связи оплатой государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> руб. Факт таких расходов истец подтвердил, представив суду копию платежного поручения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО1 ФИО31 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

номер изъят>., уплаченная при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "СК 

<

данные изъяты>" к ФИО1 ФИО32 о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 пользу АО "СК 

<

данные изъяты>" в счет возмещения ущерба 

<

номер изъят> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

номер изъят> копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

номер изъят> (

<

данные изъяты> рублей 

<

номер изъят>.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в 

<

данные изъяты> городской суд Республики Дагестан, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через 

<

данные изъяты> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ ФИО34 ГАСАНОВ