УИД 03RS0010-01-2023-004669-52

2а-477/2024 (2а-3753/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Свои требования мотивировав тем, что Межрайонная ИФНС России №... по ... осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ...). В Межрайонной ИФНС России №... по ... на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН №... (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 год в целях получения налоговых вычетов. Решением Межрайонной ИФНС России №... по ... (далее Инспекция) от ... №... ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 41 747 рублей. Решением Межрайонной ИФНС России №... по ... (далее Инспекция) от ... №... ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 31 643 рублей. Решением Межрайонной ИФНС России №... по ... (далее Инспекция) от ... №... ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 104 324 рублей. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №..., от ... №..., от ... №.... Таким образом, требования об уплате от ... №..., от ... № f 21910, от ... №....выставленные в отношении ФИО1 направлены налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по: налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 13 055 руб., налог за 2021 год в размере 104 342 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 28 692 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2019 год в размере 31 643 руб..

Представитель административного истца: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем административном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя при этом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела: г.Межгорье, ..., подтвержденному адресной справкой МП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье, а также телефонограммой. Причина неявки неизвестна.

Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Согласно части 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель заинтересованного лица: Межрайонной ИФНС России №... по ... в судебное заседание не явился, хотя при этом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В Постановлении от 24 марта 2017 года N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета;

исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на учете в налоговом органе. Данный факт не был оспорен административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 год в целях получения налоговых вычетов. 

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №... в ходе проведенной проверки (проверяемый период с ... по ...) установлено ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 31 643 рублей за приобретение недвижимого имущества по адресу: РБ, ....

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №... в ходе проведенной проверки (проверяемый период с ... по ...) установлено, что ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 41 747 рублей за приобретение недвижимого имущества по адресу: РБ, ...

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №... в ходе проведенной проверки (проверяемый период с ... по ...) установлено ФИО1 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 104 324 рублей за приобретение недвижимого имущества по адресу: РБ, ....

Вышеуказанные решения Межрайонной ИФНС России №... по ... административным ответчиком ФИО1 обжалованы не были, обратного суду не представлено.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №... от ... об уплате налогов на доходы физических лиц на общую сумму 41747 руб. Срок уплаты налога – .... При этом в указанном требовании содержаться сведения о том, что у ФИО1 числится общая задолженность по состоянию на ... в размере 177714 рублей. 

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №... от ... об уплате налогов на доходы физических лиц на общую сумму 31 643 руб. Срок уплаты налога – .... При этом в указанном требовании содержаться сведения о том, что у ФИО1 числится общая задолженность по состоянию на ... в размере 177714 рублей. 

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №... от ... об уплате налогов на доходы физических лиц на общую сумму 104 324 руб. Срок уплаты налога – .... При этом в указанном требовании содержаться сведения о том, что у ФИО1 числится общая задолженность по состоянию на ... в размере 177714 рублей. 

Все вышеуказанные требования были получены ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика, в порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, что подтверждается материалами дела, однако да настоящего времени им не исполнены. Факт не получения требований, ответчиком ФИО1 не был оспорен.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорью РБ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 177 714 руб., судебных расходов в размере 200 руб. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет, относительно суммы иска, представленный административным истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Как следует из материалов дела и требований административного истца, административный ответчик ФИО1 не погасил задолженность в полном объеме перед истцом в общем размере 177714 рублей, в связи с чем, требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что административный ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 62 КАС РФ, что задолженность перед ИФНС погашена.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 754 рублей 28 копеек, с учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., г. Межгорье, ... (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недоимку:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 13055 рублей, налог за 2021 год в размере 104342 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 28 692 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2019 год в размере 31 643 рубля. Всего взыскать на общую сумму 177714 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО г. Межгорье РБ в размере 4 754 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье. 

Мотивированное решение будет изготовлено 22 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Копия верна: