Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Имамутдиновой Л.З. удостоверение № 375 и ордер №105480

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в браке не состоящего(расторгнут), имеющего малолетнего ребёнка, образование среднее, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

23 апреля 2018 года по приговору Новоуренгойского районного суда Ямало-Ненецкого АО по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ААА будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению от 

<

 дата > мирового судьи судебного участка ... по ... г Уфы, вступившим в законную силу 

<

 дата >, 

<

 дата > около 10 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Байрам» ООО «Торгмастер» по адресу: ..., с корыстной целью тайно похитил с предкассовой зоны 20 шт жевательных резинок «Orbit» с которыми скрылся, не оплатив товар, причинив их хищением ущерб ООО «Торгмастер» на общую сумму 474 руб. 20 коп. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению от 

<

 дата > мирового судьи судебного участка ... по ... г Уфы, вступившим в законную силу 

<

 дата >, 

<

 дата > около 12 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., с корыстной целью тайно похитил с витрины Белебеевский сыр «Гауда» в нарезке по 300 гр. в количестве 10 штук на общую сумму 1886 рублей, с которыми не оплатив товар на на кассе, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина, не доведя преступление по причинению ущерба ООО «Агроторг» хищением продуктов на общую сумму 1886 руб 00 коп. до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению от 

<

 дата > мирового судьи судебного участка ... по ... г Уфы, вступившим в законную силу 

<

 дата >, 

<

 дата > около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., с корыстной целью тайно похитил с витрины 2 банки кофе Якобс Монарх 190 гр. стоимостью 551,99 рублей за каждую на сумму 1103, 98 рублей, 2 банки кофе Нескофе Голд 95 гр. стоимостью 262,39 рублей за каждую на сумму 524.78 рублей, с которыми, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина, не доведя преступление по причинению ущерба ООО «Агроторг» хищением продуктов на общую сумму 1628 руб 76 коп. до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Подсудимый ААА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним в полном объёме, добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ЗТР, ЗРФ (в письменных заявлениях в адрес суда), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Виновность ААА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им 

<

 дата > квалифицируется по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ; содеянное им 06 и 

<

 дата > квалифицируются ст.30 ч.3-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, если преступления при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ААА на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ААА преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ААА суд признает в соответствии со ст.61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба, причинённого преступлением, на досудебной стадии; а также иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья(наличие заболевания), недопущение нарушений при отбывании им испытательного срока и на том основании положительная характеристика. 

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Это правило наряду с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ судом также учитывается при определении ААА размера наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи) по материалам уголовного дела не усматривается.

ААА совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 

<

 дата > Новоуренгойского районного суда Ямало-Ненецкого АО, по которому ААА признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обращаясь к обсуждению сохранения или отмены условного осуждения, полагаю условное осуждение сохранить, не отменяя его, учитывая, что нарушений порядка отбывания испытательного срока и дополнительных условий по приговору ААА не допускал, ущерб по событию преступления 

<

 дата > в полном объеме возмещён, ущерба по событиям преступлений 06 и 

<

 дата > не имеется вследствие неоконченного состава преступления. 

При учёте вышеуказанных обстоятельств, данных о личности полагаю назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ААА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание 

-по ст.158.1 УК РФ- 3 месяца лишения свободы

-по ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ- 3 месяца исправительных работ с удержанием5% заработка в доход государства

-по ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ-3 месяца исправительных работ с удержанием5% заработка в доход государства

По правилам совокупности преступлений ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ААА назначить наказание 3 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ААА дополнительные обязанности являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, указанному в приговоре суда в установленный УИИ день, не менять места жительства без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. 

Настоящий приговор и приговор Новоуренгойского районного суда от 

<

 дата > исполнять самостоятельно.

Срок содержания ААА под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Л.А. Абрамова