РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0874/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-                                                    

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ИП фио (далее ответчик, заемщик) о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма 

В обоснование требований истец указал что, между Банком и ИП фио был заключен кредитный договор 

<

***> от 12.03.2024, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 11.03.2027.

В силу адрес договора ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а также иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.    

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности. 

Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 11.03.2027, а ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, установленном адрес договора, а также иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями. 

02.07.2024 истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контр расчет не представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом. 

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 25.10.2024 (по 24.10.2024 включительно) задолженность по кредитному договору составляет сумма в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере сумма 

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 19 марта 2025 г.  

Судья: