Дело № 2-627/2023 

УИД 04RS0016-01-2023-000867-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ООО «ХКБ Банк» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 83411,77 руб. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 86114,12 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 91404,68 руб. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 91404,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19055,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9456,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом овердрафта 70000 руб. под 29,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК».

На основании заочного решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 83411,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,35 руб., всего 86114,12 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре ", следует, что заявление банком требований о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, ФИО1 обязана уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному решению, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчетам истца размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91404,68 руб. 

Вместе с тем судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уже взысканы проценты по кредитному договору 2178796571 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заочное решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истец узнал о нарушении своего права и имел право обратиться в суд за взысканием процентов. 

Судом установлено, что с настоящим иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), т. е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» не имеется.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3599 руб., а также оплачено 88,20 руб. за направление копии искового заявления ответчику. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказано, оснований для взыскания судебных расходов судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Д.Ч. Санданова