Дело№а-873/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Дубненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6838 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период 2014,2015,2016,2017,2018 в размере 1474,42 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 94,09 рублей, за 2017 год в размере 34,08 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. Однако, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6838 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период 2014-2018 г. в размере 1474,42 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 94,09 рублей, за 2017 год в размере 34,08 рублей. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени. Требования не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам. изложенным в административном исковом заявлении. 

Административные ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, согласно которым административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 199 ГПК РФ для обращения с требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в общем размере 1179,54 рублей. Кроме этого пояснила, что какого-либо требования от административного истца об уплате налога ей не поступали, а также не поступали извещения об уплате налога в положенный срок. Также считает, что с нее незаконно взыскивается транспортный налог в отношении транспортного средства марки ВАЗ 

<

адрес> г.р.з. 

<

адрес>, поскольку указанное транспортное средство никогда ей не принадлежало. 

Выслушав показания сторон, изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового Кодекса РФ.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

При этом объектом налогообложения (ст. 358 Налогового кодекса РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно подпунктов 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу.

<

адрес> ставки транспортного налога предусмотрены статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>».

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц земельный налог относится к местным налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса РФ).

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствие с ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса РФ, а также плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствие со ст. 400 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 владела на праве собственности следующим имуществом:

– Квартира с К№, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

– Квартира с К№, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт Белый Городок, 

<

адрес>;

– Транспортное средство марки ВАЗ 

<

адрес>, г.р.з. 

<

адрес>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ;

– Транспортное средство марки НИССАН ПАТРОЛ, г.р.з. №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – отсутствует.;

– Транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления:

– уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. в общей сумме 787 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

– уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. (перерасчет) в размере 77 рублей, за 2017 года в общем размере 1276 рублей, а также транспортного налога за 2017 г. в размере 2625 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

– уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 г. в общем размере 6838 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком ФИО1 исполнена частично: ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за 2017 г. в размере 2625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 403 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц не уплатила, административным истцом на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Поскольку указанные суммы налога и пени ФИО1 в добровольном порядке оплачены не были, административный истец направил в адрес административного ответчика:

– требование об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6838 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 24,96 рублей, срок уплаты недоимки – до ДД.ММ.ГГГГ.

– требование уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по транспортному налогу за 2014-2017 г. в размере 1449,46 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г и 2017 г. в общем размере 128,17 рублей, срок уплаты недоимки – ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2018 г., пени по транспортному налогу за 2014-2018 г., а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и 2017 г. административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно представленному административным истцом расчету, за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2018 г. в размере 6838 рублей, а также сумм пени по транспортному налогу за 2014-2018 г. в общем размере 1474,42 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и 2017 г. в общем размере 128,17 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом незаконно начислен транспортный налог в отношении транспортного средства марки ВАЗ № г.р.з. № поскольку данное транспортное средство административному ответчику не принадлежало, а также то, что она уплачивала транспортный налог в отношении транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. №, суд не может принять во внимание, поскольку в силу положений ст. 62 КАС РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, административным ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 транспортного средства марки ВАЗ 210930 г.р.з. № и уплаты транспортного налога в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. №.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, следовательно, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. размере 6838 рублей законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административный ответчик ФИО1 не произвела оплату транспортного налога за 2014-2018, а также налога на имущество физических лиц за 2015 г. и 2017 г., то с административного ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Из представленного административным истцом в материалы дела расчета следует, что сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2018 г. составляет 1474,42 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. и 2017 г. составляют 128,17 рублей.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, доказательств частичного или полного погашения пени ответчиком не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 199 ГК РФ, к требованиям о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 г. в размере 1179,54 рублей.

С указанными доводами административного ответчика суд не может согласиться, руководствуясь при этом следующим.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в пункте 51 Постановления, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Как усматривается из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ФИО1 (Соколовской) Н.М. транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок оплата произведена не была, в связи с чем, со ДД.ММ.ГГГГ, на указанную задолженность налоговым органом начислены пени.

Аналогичным образом был определен срок уплаты транспортного налога за 2017 г., обязанность по уплате которого согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ возникла у ФИО1 (Соколовской) Н.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени произведено с ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты транспортного налога за 2018 г., обязанность по уплате которого согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ возникла у ФИО1 (Соколовской) Н.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени произведено с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с административного ответчика в принудительном порядке на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2625 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 11.24 рублей, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по пеням по транспортному налогу в общем размере 1449,46 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен срок для уплаты задолженности по пеням по транспортному налогу – до ДД.ММ.ГГГГ 

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку требованием, направленным ФИО1, налоговым органом установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения налогового органа с исковым заявлением в суд. Соответствующее заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье в установленный срок и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 41 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате пеней, начисленных по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным административным иском Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Дубненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой о принятии административного искового заявления, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. 

Таким образом, доводы стороны административного ответчика о применении к заявленным административным истцом требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2018 г. срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку к налоговым правоотношениям подлежит применению иной срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, и он налоговым органом не пропущен.

Доводы стороны административного ответчика о том, что ею не были получены налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, в связи с чем, ей не было известно о наличии задолженности по уплате налогов и пени, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, административный ответчик ФИО1 имеет доступ к личному кабинету налогоплательщика-физического лица с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из досье НП ЛК ФЛ (л.д. 18).

В силу положений п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. (п. 3 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Таким образом, все документы, используемые налоговым органом при реализации своих полномочий в отношении регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются в адрес ФИО1 в электронном виде по средствам информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика-физического лица».

Факт направления в адрес административного истца налоговых уведомлений подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с информацией из «Личного кабинета налогоплательщика (л.д. 21, 24, 27).

Доказательств того, что административный ответчик ФИО1, в силу положений п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ обращалась в налоговый орган с уведомлением о направлении всех документов, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и сборов, на бумажном носителе в ее адрес, в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014,2015,2016,2017,2018 г. в общем размере 1474,42 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 94,09 рублей и за 2017 г. в размере 34,08 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог за 2018 год в размере 6838 рублей и пени по транспортному налогу за период 2014,2015,2016,2017,2018 в размере 1474 рубля 42 копеек; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 94 рублей 09 копеек, за 2017 год в размере 34 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись