КОПИЯ

Дело № 1-329/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

при секретаре Жабиной О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 22 января 2016 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 февраля 2018 года освобожденного по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2018 года, в связи с заменой неотбытой части наказания на наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 22 дня; 06 марта 2019 года снятого с учета УИИ по отбытии наказания;

копию обвинительного акта получившего 29 июня 2023 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26.05.2023 около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий неосведомленному ФИО3 о его преступном умысле, в сети Интернет через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение, заказал наркотические средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 700 рублей, и получив от данного неустановленного лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение 

<

данные изъяты> После чего получил сообщение от неустановленного лица о месте «тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном у дома около 

<

адрес>, 26.05.2023 около 21 час. 25 мин., на указанном участке местности он, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Около 21 час. 30 мин. 26.05.2023 в 5 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,99 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 55 минут 26.05.2023 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, на земле обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, следует, что 26.05.2023 года около 20:00 ч. он ехал с работы и позвонил знакомому ФИО3, предложил увидеться и поговорить. Они договорились встретиться около его дома по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному месту, он встретил ФИО3 и попросил у него занять ему денежные средства в размере 3700 рублей, на что ФИО3 согласился. ФИО3 сказал, что денежные средства у него на карте. Тогда он попросил телефон ФИО3, чтобы перевести денежные средства самому. На что ФИО3 согласился и передал ему свой телефон марки 

<

данные изъяты> На самом деле он захотел употребить наркотическое средство, используя телефон ФИО3, так как на его телефоне отсутствовал на тот момент выход в интернет. Через приложение 

<

данные изъяты> установленное в телефоне ФИО3 он заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> нужный ему товар, а именно 1 гр. 

<

данные изъяты> время было около 21 час. 00 мин.. После этого, на телефон пришли реквизиты для оплаты наркотического средства. Далее, он зайдя через приложение 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства на указанные в смс-сообщении реквизиты в сумме 3700 рублей, время было 21 час. 03 мин. 26.05.2023 г. После того, как он произвел оплату, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, а также пришли фотографии местонахождения «тайника-закладки», которая, согласно описанию, находилась у основания дерева около 

<

адрес>. После этого он решил поехать за наркотическим средством. Он запомнил местоположение тайника – закладки и удалил с телефона ФИО3 все переписку по поводу заказа наркотического средства и отдал ему его телефон. Затем он предложил ФИО3 поехать вместе с ним, на что он согласился. О том, что ему нужно было там забрать «закладку» с наркотическим средством он ФИО3 ничего не говорил. ФИО3 заказал такси, а после, дождавшись, они с ним поехали к указанному месту. Подъехав к 

<

адрес>, они вышли из такси, ФИО3 он попросил его подождать, пояснив, что ему нужно в туалет, а сам направился по указанным координатам и описанию, а именно к дереву, у основания которого на земле должна находится закладка. Он прошел немного и дошел до нужного адреса, и под деревом нашел сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с предположительно наркотическим средством 

<

данные изъяты> который подобрал и держал в правой руке, время было около 21 час. 25 мин. 26.05.2023 г. После чего он направился к ФИО3, и когда они с ФИО3 вместе прошли примерно 150 метров, около 

<

адрес> он заметил автомобиль сотрудников полиции, которые остановились около них с ФИО3, который в этот момент шел немного впереди него. В этот момент он резким движением правой руки в которой находился сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> выбросил его в сторону, так как испугался уголовной ответственности. Подошедшие сотрудники полиции попросили их представиться, на что он и ФИО3 навали свои анкетные данные. После чего задали вопрос: «имеется ли при нас, либо рядом с нами что-либо запрещенное?». На что он и ФИО3 ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, на котором находились они с ФИО3. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Затем им снова было предложено представиться, они назвали свои анкетные данные. После чего, им был задан вопрос находятся ли при них, либо рядом с ними запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а также рядом с ним, ничего запрещенного и принадлежащего ему нет. На тот момент он так пояснил, потому что ему известно, что за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков грозит уголовная ответственность, связанная с лишением свободы. ФИО3 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, на осматриваемом участке местности ничего принадлежащего ему нет. Также далее в ходе осмотра он пояснил, что 26.05.2023 г. он поспросил у него сотовый телефон, где через приложение 

<

данные изъяты> с его карты перевел денежные средства в размере 3700 рублей. После чего они вместе поехали на такси по адресу: 

<

адрес>, где вышли и пошли пешком, затем ФИО3 увидел как он у 

<

адрес> наклонился и у основания дерева что-то поднял и держал в руках, до момента задержания сотрудниками полиции, при виде которых он сбросил что-то от себя. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в 1,5 метрах от них на земле обнаружил сверток из изоленты красного цвета, который я ранее сбросил, но на момент осмотра о том, что сверток принадлежит ему, он ничего не говорил. Данный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью в концы которой была вклеена бумажная этикетка c оттиском печати на которой поставили свои подписи участвующие лица. Далее в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован соответствующим образом. Он также добровольно выдал, принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был аналогичным образом изъят и упакован.Также в ходе осмотра ФИО3 было предложено указать место, где он ранее подобрал сверток. После чего все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>, где ФИО3 указал на дерево, у основания которого он забрал сверток. Данный участок местности также был осмотрен сотрудником полиции, более ничего запрещенного там обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме него. Замечаний и претензий у него не было по поводу составления данного протокола. От подписи он отказался, так как он на тот момент был сильно испуган. После этого он и ФИО3 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-44).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра, в 1,5 метрах от места задержания ФИО3 и ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета; ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 4-9);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество массой 0,99 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 32, 60-66);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В приложении 

<

данные изъяты> имеется чек об операции от 26.05.2023 г. на сумму 3700 рублей. В приложении 

<

данные изъяты> имеется час с 

<

данные изъяты> где активных переписок обнаружено не было. По итогам осмотра указанный телефон на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 73-75, 76);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета, в котором содержится вещество бежево-белого цвета, представляющее собой порошок, кристаллы и комки. По итогам осмотра указанный пакет с веществом на основании постановления дознавателя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д.82-84, 85).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Кудашова А.Ж. заявила ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует из того, что поскольку ФИО1 имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки посредствам сети «Интернет» наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки», в результате чего им было получено, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,99 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,99 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия, образует значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он трудоспособен, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории г. Оренбурга, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, трудоспособен, зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Оренбурга, избранную меру пресечения не нарушал. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, трудоустроен, характеризуется в общем удовлетворительно, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, 

<

данные изъяты> суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором; пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться к наркологу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма, фрагмент липкой ленты типа «электроизоляционная» красного цвета, один прозрачный бесцветный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу – ФИО3, или уполномоченному им лицу, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов