Дело №

УИД 26RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А., 

при секретаре Кравченко К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хачировой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шолтышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 355229 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 с. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

3. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год. Наказание не отбыто.

Осужденного:

1. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года.

2. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> постановлено исполнять самостоятельно.

3. приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4762 рубля. Будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа) тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 1 упаковку кофе «Bushido» массой 100 грамм, стоимостью согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 410 рублей 08 копеек; 1 упаковку кофе «Лавацца» массой 250 грамм, стоимостью согласно счет - фактуре №Е от ДД.ММ.ГГГГ – 294 рубля 85 копеек; 1 упаковку кофе «Egoiste» массой 100 грамм, стоимостью согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 299 рублей 45 копеек; 1 гель для душа «Nivea» объемом 500 миллилитров, стоимостью согласно счет -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 321 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 1325 рублей 51 копейку, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1325 рублей 51 копейку.

Он же, ФИО1, будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа) тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: кофе растворимый «CARTE NOIRE» массой 95 грамм, в количестве 02 единиц, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 448 рублей 31 копейку, общей стоимостью 896 рублей 62 копейки; кофе сублимированный «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм, в количестве 02 единиц, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 496 рублей 16 копеек, общей стоимостью 992 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 1888 рублей 94 копейки, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1888 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: кофе сублимированный «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм, в количестве 05 единиц, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 431 рубль 44 копейки, а всего на общую сумму 2157 рублей 20 копеек, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2157 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре «Нижний рынок» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь и бальзам - ополаскиватель «Против перхоти для мужчин 2 в 1 активспорт CLEAR» объемом 400 миллилитров, в количестве 02 единиц, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 294 рубля 67 копеек, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ «CLEAR» объемом 400 миллилитров, в количестве 01 единицы, стоимостью, согласно счет -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 294 рубля 67 копеек; гель для душа увлажнение и забота «NIVEA» объемом 750 миллилитров в количестве 01 единицы, стоимостью, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 346 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 1230 рублей 66 копеек, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1230 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1, будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: кофе сублимированный «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм, в количестве 04 единиц, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 431 рубль 44 копейки, а всего на общую сумму 1725 рублей 76 копеек, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1725 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 40 лет Октября, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 05 упаковок масла оливкового «Gl.Village» объемом 500 миллилитров, стоимостью за единицу согласно счет - фактуре №RRVY-6128 от ДД.ММ.ГГГГ – 416 рублей 63 копейки, общей стоимостью 2083 рублей 15 копеек; 02 упаковки масла оливкового «Borges» объемом 500 миллилитров, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 584 рубля 42 копейки, общей стоимостью 1168 рублей 84 копейки; 10 упаковок конфет «Бон Пари» массой 75 грамм, стоимостью за единицу, согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 рубля 92 копейки, общей стоимостью 249 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 3 501 рубль 19 копеек, которые поместил под одежду, надетую на нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3 501 рубль 19 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хачировой Н.В., представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО2 (представили заявления), защитник Шолтышева Н.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающие требованиям ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно судим, по месту жительства, а также по месту отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной о совершенных преступлениях по каждому эпизоду, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, поскольку ФИО1 давал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся мать преклонного возраста и гражданская супруга, которая состоит на учете по беременности, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает, что он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, указанные в водной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в вводной части приговора, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался к условной мере наказания, которая судом не отменялась. 

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в водной части приговора, также не образуют рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения указанных приговоров. 

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. Преступления небольшой тяжести, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены после вынесения указанного приговора (до вступления в законную силу), а также в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4, ч. 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивированно со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства. Правила, установленные ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения учитывает личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, по настоящему уголовному делу осуждается также за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в период отбытия наказания допускал нарушения условий отбывания наказания, в виде неявки на регистрацию. Учитывая личность подсудимого ФИО1, его характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с требованиями которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 02 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у суда при вынесении настоящего приговора не имеется оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору, соответственно указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы соком на 04 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

CD – диски с фрагментами видеозаписей из магазинов «Магнит» АО «Тандер», магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова