Дело №

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чебаркуль 17 июля 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Нуштаевой И.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД): п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», п. 9.9, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 15 км автодороги «Чебаркуль-Мисяш-автодорога М-5 «Урал», расположенному на территории Чебаркульского городского округа, в направлении г.Чебаркуль со скоростью около 80 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего движущийся позади автомобиля 

<

данные изъяты> в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Допущенные ФИО1 грубые нарушения ПДД повлекли причинение по неосторожности водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением обломков, посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа, равно-ушибленная рана области правого коленного сустава, ушиб передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проявившийся ссадинами и гематомой. Данные повреждения образовались одномоментно, от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть вышеуказанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Иваненко В.И поддержали заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Нуштаева И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, с потерпевшей примирился, последняя не имеет к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>