Дело № 1-280/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «28» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манукова М.М., представившего удостоверение № 7020, ордер № 445132,

потерпевшей ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 13.08.2015 г. у ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно на квартиру с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО., стоимостью 3 000 000 рублей, при этом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, используя свои личностные отношения с ФИО., должен был убедить последнюю в необходимости совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, явиться в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а», при этом не посвящая ее о своих преступных намерениях - подписании договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Предварительно ФИО1 должен был взять всю имеющуюся документацию на находящуюся в собственности ФИО квартиру № в доме № по 

<

адрес>, которая хранилась по месту жительства ФИО по адресу: 

<

адрес>. 

Роль неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в способствовании ФИО1 реализовать совместный преступный умысел, путем оказания физической помощи в перемещении ФИО в силу ее возраста и состояния здоровья, на второй этаж здания Адлерского отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а», а также в поиске покупателя на принадлежащую ФИО на праве собственности, указанную выше квартиру, которого не посвящать в свой совместный с ФИО1 преступный умысел.

13.08.2015 в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО., достоверно зная, что по данному адресу находятся правоустанавливающие документы на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО., взял их с целью доведения совместного с неустановленным лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла до конца.

14.08.2015 в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, приехали к ФИО по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь личными отношениями с ФИО., путем обмана выразившегося в предоставлении ложных сведений о якобы имеющейся у нее премии, убедил ее поехать с ними в Адлерский отдел г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а» с целью подписания документов на выдачу премии, однако фактически намеревался подать заявление о переходе права собственности на принадлежащий ей объект недвижимости, а именно квартиру с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискало в качестве покупателя вышеуказанной квартиры ФИО., не осведомленного об их преступных действиях, которому сообщило о необходимости прибыть 14.08.2015 в Адлерский отдел г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а» для заключения договора купли-продажи.

ФИО., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, не осознавая о его преступных намерениях, дала последнему свое согласие на поездку в Адлерский отдел г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а» с целью подписания документов на выдачу премии.

14.08.2015 точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, оказывая помощь в передвижении ФИО в силу состояния ее здоровья, на автомобиле, принадлежащем неустановленному лицу, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, направились в Адлерский отдел г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а».

14.08.2015 точное время органом предварительного следствия не установлено, прибыв в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а», ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно на квартиру с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО., стоимостью 3 000 000 рублей, оказали помощь в передвижении ФИО на второй этаж данного здания, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО., выразившегося в предоставлении ложных сведений о якобы имеющейся у нее премии, сообщили последней о необходимости подписания документов. 

14.08.2015 точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, находясь в здании Адлерского отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 53 «а», путем обмана ФИО., выразившегося в предоставлении ложных сведений о якобы имеющейся у нее премии, предоставили последней под видом документов на получение премии, заранее подготовленный договор купли-продажи от 14.08.2015, согласно которого ФИО продала ФИО., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, квартиру с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за 1 500 000 рублей.

В свою очередь, ФИО., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в силу состояния здоровья и возраста, не понимая происходящего, полностью доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что подписывает документы на получение премии, подписала предоставленный ей договор купли-продажи от 14.08.2015. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 04 от 15.01.2018 ФИО обнаруживала признаки психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности сосудистой этиологии с психотическими наслоениями F-07.01 по МКБ-10. В период совершения сделки купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 14.08.2015 ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

14.08.2015 в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась по указанию ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 53 «а», якобы с заявлением на получение премии, однако фактически с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, приложив подписанный ею под воздействием обмана договор купли-продажи от 14.08.2015. 

Далее, 14.08.2015 в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО находясь в здании Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 53 «а», после подачи заявления о переходе права собственности от ФИО к нему, передал по договору купли-продажи от 14.08.2015 ФИО1 и неустановленному лицу, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

20.08.2015 в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, находясь по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 53 «а», принял решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> от ФИО к ФИО.

Таким образом, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 20.08.2015, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана ФИО., выразившегося в предоставлении ложных сведений о якобы имеющейся у нее премии, и ФИО., выразившегося в предоставлении ложных сведений о намерении ФИО продать, принадлежащую последней указанную вышек квартиру, подписали у последних договор купли-продажи от 14.08.2015, после чего организовали отчуждение принадлежащего ФИО объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, площадью 29.6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 000 000 рублей, в пользу третьих лиц, что повлекло лишение гражданина права на жилое помещение, причинив тем самым ФИО ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, а именно в том что подделал подпись за ФИО. Так, у него была договоренность с ФИО и ФИО, что под залог документов оформляется договор займа и ФИО под проценты дает деньги. Договаривались ФИО с ФИО. Ему нужно было 300 - 400 тысяч рублей. Затем ФИО предложил взять один миллион рублей под оборот мяса. На что он согласился. При этом, покойная ФИО об этом ничего не знала, поскольку на тот момент была как «овощ». ФИО также ничего не знала. ФИО денежные средства не передавались. Приехав в Росреестр вместе с ФИО, ФИО и ФИО, документы он отдал ФИО. ФИО отправил кому – то смс, после чего собощил, что их ждут, осталось до закрытия 10 минут. ФИО помогли, подняться на второй этаж, ФИО бегал по кабинетам, все организовывал. Через какое – то время поднялись на 3-ий этаж, подошла сотрудница и принесла две бумаги. Он и ФИО стояли, сотрудница, бабушка сидели, взяли ручку положили в руку ФИО., потому что она не видела ничего, ФИО сказал быстрее и подделали подпись. С его помощью ФИО подписала бумаги. Он думал, что он подписывает договор займа, между тещей и ФИО. В итоге ФИО отдал ему только 200 000 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО суду пояснила, что как-то ночью позвонила соседка и сообщила, что матери очень плохо и ее нужно срочно забрать из квартиры. На тот момент она работала в Новороссийске, а мать жила дома в г. Сочи. С подсудимым ФИО1 она не жила вместе, однако попросила его поехать и забрать ФИО., матери было 77 лет. Сурен согласился, но сказал, что не может взять ее (ФИО.) с собой. Он уехал 13 числа, а 15 он уже вернулся с матерью. Она была вообще никакая, вся одежда была наизнанку, так как она не могла ничего делать самостоятельно. Документы на квартиру хранились у нее в папке в г. Новороссийске, супруг взял документы без спроса. Пропажу документов она обнаружила через месяц, после того как маму перевезли в г. Новороссийск, и она умерла. Так, она начала заниматься оформлением документов и один из нотариусов потребовал предоставить выписку из ЕГРП. В наследуемой квартире они жили и были прописаны втроем – она, мама и сын. Получив данную справку, она обнаружила, что правообладателем квартиры значится ФИО. После чего вместе с сыном обратились в полицию. Пока шло оформление документов, они проживали в квартире в г. Сочи. В один из вечеров, у них в замке стал ковыряться взломщик. Открыв дверь, данный человек пояснил, что потерял ключи. Через минуту появился ФИО и стал махать какой-то бумажкой. Ей не удалось разглядеть документ, так как ФИО в руки ничего не дал. ФИО сказал им собирать вещи и уходить, так как это его квартира, а если есть какие-то вопросы, чтобы они звонили ФИО1 Сурену. Встретившись с ФИО и Суреном на улице, ФИО сразу пояснил, что квартиру переоформил на себя. При этом, ее супруг пояснил, что ничего не оформлял, что это был договор займа, а ФИО его обманул. Сам ФИО сказал, чтобы она продавала квартиру и отдала ему два миллиона рублей. В настоящее время в квартире проживают она и сын. ФИО подавал исковые требования о выселении, затем переоформил квартиру на ФИО, которая также требовала их выселения. ФИО ничего ей не пояснила по обстоятельствам продажи квартиры, поскольку у нее была деменция. Кроме того, ФИО была слепая и не могла самостоятельно писать или читать. Отказывается от заявленного на предварительном следствии гражданского иска. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что работает в Управлении Росреестра. На период 2015 г. была специалистом приема документов. Осуществляла прием документов предоставленных заявителем. Общий порядок сдачи заявления следующий. Приходят люди, предъявляют документы, договор, который хотят зарегистрировать. После чего они принимают, заполняют заявление, заявитель читает заявление, расписывается, потом документы передаются на регистрацию государственному регистратору, дальше проводится правовая экспертиза всех документов, представленных на регистрацию. Факты психического характера они не устанавливают, и у них нет оснований для отказа в приеме документов. Заявитель читает документ, пишет фамилию, имя и отчество и расписывается. Действительность паспортных данных и верность заполнения заявления проверяет государственный регистратор. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что ранее занимался автоломбардом. Подсудимый ему знаком, он позвонил и поинтересовался заложить квартиру. Это было в 2015 г. Изначально речь шла о сумме 1 000 000 рублей. Однако он сообщил ФИО1, что не берет в залог квартиры, но может купить. После чего ФИО1 предложил продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем они договорились, что он покупает данную квартиру, он поехал, посмотрел квартиру, после этого он сказал, что возьмет деньги, и они встретятся в юстиции. Встретившись в юстиции, произвели сделку. ФИО1 пояснял, что квартира принадлежит теще – ФИО. Когда проводили осмотр квартиры, с ФИО1 был при подписании договора один человек по имени ФИО. Собственника квартиры он также видел, она присутствовала в юстиции, он разговаривал с ней. Договор купли-продажи предоставляли юристы, которые сидели на 2-ом этаже. ФИО ходила плохо, но сидела нормально. ФИО пояснила ему, что в связи с переездом в г. Новороссийск продает квартиру. Сам договор проверял регистратор. В юстиции находились на сделке он, ФИО1 и ФИО. Мужчина по имени ФИО помог поднять ФИО наверх, и ушел. Сотрудник Росреестра принимал документы по сделке, ФИО подписывала договора самостоятельно, там же на 3 этаже. Денежные средства он передавал ФИО в сумме 1 500 000 рублей, деньги ФИО положила в сумку. В дальнейшем документы по переходу права собственности были получены в течение 10 дней. В 2017 году он продал указанную квартиру ФИО, которая приходится ему тетей. Также они договаривались с ФИО1, о том, что он выкупит эту квартиру за 2 000 000 рублей. Какое – то время он ждал, далее он предложил продать эту квартиру вместе. Встретились с ФИО и обсудили, что он берет 2 000 000 рублей, а остальные, от продажи квартиры возьмут они. В итоге семья ФИО захотела все забрать, и начали с ним судиться. Решение суда состоялось в его пользу, договор признан действительным. Кроме того, когда он изначально брал квартиру, он занял 1 000 000 рублей под проценты у своей тети ФИО, и 500 000 рублей у него было. Когда прошло 4 месяца, чтобы не платить проценты он отдал за 1 000 000 рублей квартиру ФИО, при этом 500 000 рублей она дала ему наличными. От ФИО1 поступила сумма задатка – 100 000 рублей, чтобы он не продавал квартиру, пока он найдет деньги и выкупит ее обратно. Деньги ФИО1 перевел на карту его двоюродного брата. Когда он продавал квартиру ФИО, в договоре купли – продажи была указана сумма 900 000 рублей, чтобы меньше составлял налог. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что ФИО ее соседка по площадке. Так, она является медицинским работником. В период 2015 - 2016 года ухаживала за ФИО, последняя была немного не здорова, она водила ее к врачу. Она наблюдала у ФИО психические нарушения. ФИО говорила, что к ней кто-то приходил, какие-то женщины, мужчины, безобразничали, на самом деле никто не приходил. Когда ФИО стало совсем плохо, она позвонила ее дочери. Также водила ФИО к невропатологу, водила ее по врачам. Когда почтальон носил почту, ей приходилось с ней расписываться за получение пенсии, а по слуху они ходили к лор врачу и ФИО выписывали слуховой аппарат, которым она пользовалась. У ФИО была инвалидность по зрению. Когда приехал ФИО1, то зашел в квартиру, потом через некоторое время вышел, собрал кое-какие вещи, и они уехали. Она подумала, что ФИО повезли к дочери. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что ФИО является ее соседкой. В последние годы, она замечала, как ФИО спускаясь по лестнице, держится за перила и смотрит куда-то. Когда с ней здоровалась, она сначала приглядывалась, а потом только здоровалась, то есть если громко с ней не начнешь общаться, она тебя не заметит. Как-то ФИО стояла около подъезда потерянная. О переезде в другой город и продаже квартиры ФИО ей ничего не известно. Она знает, что ФИО временами не было, так как ее забирала дочь по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что ранее проживал с бабушкой – ФИО. В 2015 году проживал в г. Новороссийске. В дальнейшем проживал с матерью в квартире на 

<

адрес>. О том, что квартира больше не принадлежит никому из близких родственников, узнал в тот момент, когда приехал ФИО со специалистом по вскрытию замков открывать квартиру. ФИО пояснил, что ФИО1 продал ему квартиру. После чего он сходил в Росреестр и узнал, что квартира действительно принадлежит ФИО. Также он обратился в полицию. В настоящее время проживает в указанной квартире. ФИО1 пояснил по данному обстоятельству, что он заложил квартиру, а его бросили, но он хотел быстро рассчитаться и выплатить деньги ФИО, чтобы никто не узнал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что с подсудимым не знаком, видит впервые. ФИО приходится ему двоюродным братом. Давал в пользовании ФИО свою карту, поскольку последний попросил его об этом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, ФИО является его двоюродным братом. По обстоятельствам продажи квартиры может пояснить следующее. Со слов матери ФИО ему известно, что в 2015 году она дала ФИО деньги в долг в размере 1 000 000 рублей, для приобретение квартиры. Впоследствии не мог отдать долг, поскольку возникли какие - то проблемы с квартирой, там жили какие-то люди, которые попросили временно до переезда пожить, однако так и не уехали из этой квартиры. Мама стала требовать деньги от ФИО, но у него не получилось вернуть и ФИО предложил продать указанною квартиру в счет долга. Это было в 2017 году. В итоге мама доплатила ФИО сумму в размере 500 000 рублей и квартира была переоформлена на нее. Сделка была зарегистрирована в Росреестре. Он по доверенности представлял интересы матери. Также ему известно, что ранее в квартире проживала ФИО., но он с ней не встречался. ФИО, пояснял, что в приобретенной квартире живет бабушка, которая попросила время, пока она будет переезжать в Новороссийск, но когда через какое-то время бабушка умерла, ее дочка стала говорить, что никаких денег не передавалось. ФИО это объяснил тем, что сначала было все нормально, что кому-то нужны были деньги. ФИО сказал, что купит квартиру, и они то пропадали, то появлялись, потом они согласились, что продадут квартиру и деньги нужны были срочно. В настоящее время квартира принадлежит его матери. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что, она являлась и является действующим нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края. На вопрос что она может пояснить об обстоятельствах написания завещания ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и вступления в наследство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что указанное завещание храниться у нее как архив нотариуса ФИО сложившего полномочия, поэтому что – либо по данному вопросу пояснить не имеет возможности. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем с 2018 года «ИП ФИО.» (офис расположен по 

<

адрес>) род деятельности купля – продажа ювелирных изделий. Ранее он являлся генеральным директором ООО ОРГАНИЗАЦИЯ» с 2010 года, где занимался родом деятельности, а именно оказание юридических услуг в сфере недвижимости. Офис указанной организации располагался в помещении юстиции (Росреестр) на втором этаже, более точно кабинет указать не может, так как на нем нумерации не имелось по адресу: 

<

адрес>. Занимаясь данным родом деятельности, а именно оказанием юридической помощи, он составлял договора купли – продажи недвижимого имущества, а также дарения. В 2016 году организация ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» была ликвидирована и данным родом деятельности более он не занимался. На вопрос знаком ли ему ФИО ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данный гражданин ему знаком с 2015 года, возможно сначала 2015 года. Последний ему стал известен в момент его обращения в организацию, а именно ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» за юридической помощью, примерно в августе месяце 2015 года. ФИО необходимо было оказать помощь в составление договора купли – продажи недвижимого имущества, а именно квартиры. После чего им был составлен указанный договор, и передан в адрес ФИО. Кто именно в данном договоре участвовал продавцом, а кто покупателем, он точно указать не может, так как не помнит из-за давности событий. В настоящее время с ФИО поддерживает товарищеские отношения, видеться очень редко. Договор купли – продажи недвижимого имущества в адрес ФИО был составлен и изготовлен в офисе расположенном по 

<

адрес>. О том, с кем был ФИО., когда обращался к нему за помощью, указать точно не может из-за давности событий, но вернее всего он был один, так как посторонних людей рядом с ним он не видел. При предоставлении ему на обозрение светокопии договора купли – продажи, выполненного на 2 листах формата А-4, пояснил, что им был осмотрен и изучен документ, предоставленный ему на обозрение выполненный на 2 листах формата А – 4, а именно договор купли – продажи от 14.08.2015 года. Точную дату указать он не может, выполнен ли им данный договор купли – продажи от 14.08.2015 года, в котором ФИО, именуемая в дальнейшем «Продавец», и гр. ФИО, именуемый в дальнейшем «Покупатель». Кроме того, ФИО обращался к нему за помощью в составлении договора, и если он не ошибается не единожды. Бланк договора похож на формат бланка, который мог подготовить он, в связи с отличительными пунктами его изготовления, а именно расположения края и города, даты и места для расположения подписей участников договора. Он также точно не может указать, какие документы были предоставлены от ФИО для составления данного договора, возможно оригиналы паспортов участников данного договора. Кто такая ФИО ему неизвестно, и данной гражданки он никогда не видел. Изготовив данный договор, он не вдавался в подробности и его тонкости, после чего он передал его в адрес ФИО и более его не видел. 

По заключения эксперта № 4139/11-5/1.1 от 23.08.2017 г., рукописная запись «ФИО», изображение которой расположено на строке «Продавец» в копии договора купли-продажи от 14.08.2015 квартиры по адресу: 

<

адрес>, выполнена ФИО. Исследуемая запись выполнена в каких-то необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка, среди которых могли быть необычная поза, болезненное состояние и т.д. Рукописная запись «Капарулина», изображение которой расположено на строке «(инициалы, фамилия)», и рукописная запись «14.08.2015», изображение которой расположено в графе «Дата» в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14.08.2015, выполнены ФИО. Подпись, изображение которой расположено на строке «(подпись)» в копии заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14.08.2015, выполнены ФИО. Исследуемые записи и подпись выполнены в каких-то необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка, среди которых могли быть необычная поза, болезненное состояние и т.д.

Согласно сообщения о невозможности дать заключение № 108 от 15.09.2017 г. следует, что согласно приобщенным к копии материалов дела медицинским документам, ФИО в течение всей предшествующей Сделке жизни, в период непосредственно ей предшествующий, в день совершения Сделки (юридически значимый момент) психиатром не осматривалась, квалифицированное описание ее психического состояния на тот момент отсутствует. Впервые осмотрена психиатром после совершения сделки, период наблюдения- меньше месяца. В представленной копии материалов дела отсутствуют свидетельские показания соседей подэкспертной о ее психическом состоянии, нотариуса осуществлявшего Сделку, врачей других специальностей, наблюдавших ее по поводу соматических и неврологических заболеваний, так же не было исполнено ходатайство экспертов о приобщении подлинных документов. Вопросы дееспособности (недееспособности) решаются судом. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 04 от 15.01.2018 г., ФИО обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сосудистой этиологии с психотическими наслоениями F-07.01 по МКБ-10. На что указывает имеющаяся в деле копия дубликата медицинской карты амбулаторного больного № 9270, в которой сделана запись врачом-психиатром Новороссийского филиала Геленджикского «ПНД» от 17.08.2015: «... передвигается в пределах дома. Контакт затруднен из-за снижения слуха и зрения. С врачом приветлива. Жалобы соматические. Свой возраст точно не знает, помнит, что «недавно был день рождения» Называет текущий месяц, год текущий не помнит. Дезориентирована в месте нахождения. Считает, что находится в Сочи. Дочь узнает, называет верно. Внука назвать не смогла. Слабодушна, тревожна, начинает плакать, когда дочь рассказывает о ней. Сообщает врачу, что: «приходили чужие люди, украли пенсию – 99 тысяч, толкали» её, «били». Память выражено снижена, фиксационная и на события недавнего прошлого. Пробелы памяти заполняет вымышленными воспоминаниями. Мышление торпидное, конкретное. В современных ценах, событиях не ориентируется. Себя обслуживает с помощью. Оправляется на ведро в комнате. Функции тазовых органов контролирует. Не критична. На момент осмотра бреда, обманов восприятия нет». А также свидетельские показания соседей: «...в 2012 она ушла из дома, потерялась. Не могла вспомнить где живет и куда идти. Здоровье ее ухудшилось, она не узнавала знакомых людей очень плохо видела и слышала, часто падала, жаловалась на головную боль и шум в голове.... Боялась одна спать, говорила: «на нее смотрят какие - то большие глаза, не узнавала внука, дочь называла мамой. У нее начались галлюцинации, она слышала как ее кто то зовет, пыталась вылезти в окно, жаловала, что у нее украли все тарелки и все из холодильника»... .». Поэтому с большей долей вероятности можно предполагать, что в период совершения сделки купли – продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 14.08.2015, ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Вопросы дееспособности (недееспособности) решаются судом. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2021 г., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Манукова М.М. осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра открытого участка местности участвующий в осмотре указал на место, где им были переданы правоустанавливающие документы на квартиру 

<

адрес>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2021 г., осмотрено помещение Адлерского отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая 53 «а», в котором была заключена сделка, договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра жилища от 20.03.2018 г., с участием потерпевшей ФИО., свидетеля ФИО осмотрена квартира 

<

адрес>. 

Согласно протокола осмотра предметов от 27.10.2019 г., осмотрено исполнительное производство № 26316/18/23022 ИП от 16.04.2018 и исполнительное производство № 2631/18/23022 ИП от 16.04.2018, изъятое 25.10.2019 протоколом выемки в служебном кабинете Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по КК, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 24 «а».

Согласно протокола осмотра предметов от 11.01.2021 г., осмотрены дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изъятое в Адлерском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, оригинал договора купли – продажи от 14.08.2015 года однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, предоставленные в виде приложения к заявлению ФИО от 20.03.2017, светокопии решения Адлерского районного суда к делу № от 04.10.2016 с приложением светокопии справочного листа, предоставленные в виде приложения к объяснению ФИО., светокопии протокола открытого судебного заседания к делу № от 04.10.2016, предоставленные в виде приложения к объяснению ФИО.

Как видно из протокола очной ставки от 24.11.2017 г. между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО., свидетель ФИО изобличил подозреваемого ФИО1 в совершенном им в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступлении.

Как видно из протокола очной ставки от 07.06.2018 г. между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО изобличил подозреваемого ФИО1 в совершенном им в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступлении.

Как видно из протокола очной ставки от 17.09.2018 г. между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО., свидетель ФИО изобличила свидетеля ФИО1 в совершенном им в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступлении.

Из протокола выемки от 06.10.2017 года следует, что в Новороссийском филиале ГБУЗ «Геленджикский Психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, изъята амбулаторная карта, истории болезни на имя ФИО.

Из протокола выемки от 14.11.2017 года следует, что в Адлерском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола выемки от 01.12.2017 года, в ГБУЗ «Городская поликлиника № 2» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Гудаутская 3, изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО.

Согласно протокола выемки от 13.03.2019 года, в нотариальной конторе нотариуса ФИО по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Молокова, д. 1, изъято завещание серия/номер № от 03.03.2010 на имя ФИО.

Согласно протокола выемки от 25.10.2019 года, в служебном кабинете Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по КК, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 24 «а», изъято исполнительное производство № 26317/18/23022 ИП от 16.04.2018 и исполнительное производство № 26316/1823022 ИП. 

Из протокола явки с повинной от 20.03.2017 г. следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Утверждение стороны защиты о наличии нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и оснований для возвращения дела прокурору не нашло своего подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и т.п.

Судом установлено, что при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу нарушений, указанных в ст. 237 УПК РФ, органами следствия не допущено. Постановление о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены в соответствии с требованиями, ч. 2 ст. 171, ст. 220 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые указания, в том числе на существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, форму вины, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их.

Кроме того, доводы стороны о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку не были привлечены иные лица, являются не состоятельными. 

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК ФИО от 25.01.2021 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, материалы в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство. 

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО., ФИО., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. 

Показания потерпевшей, свидетелей изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких - либо обстоятельств, для назначения наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

На предварительном следствии потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 3 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО отказалась от заявленного гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с 28.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно арест на имущество – квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> – считать возвращенными в Адлерский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

- оригинал договора купли – продажи от 14.08.2015 года однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – хранить при материалах дела; 

- светокопии решения Адлерского районного суда к делу № от 04.10.2016 года с приложением светокопии справочного листа – хранить при материалах дела;

- светокопии протокола открытого судебного заседания к делу № от 04.10.2016 года – хранить при материалах дела; 

- исполнительное производство № 26316/18/23022 ИП от 16.04.2018 на 12 листах формата А-4 и исполнительное производство №26317/18/23022 ИП от 16.04.2018 на 27 листах формата А-4 – считать возвращенными в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по КК;

- квартира по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-