Судья Аксенов А.А. Дело № 33а-179/2026

№ 2а-2065/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Ковалевой А.П., Вилисовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Исмагуловой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалевой А.П. дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебным приставам - исполнителям ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7 об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по BAШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления, указав, что истцом получено постановление о снятии временного ограничения на выезд из РФ от 17 октября 2024 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 10 февраля 2023 года и из данного постановления следует, что 18 января 2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем возможно только при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении от добровольного исполнения требований исполнительного документа. Такой информации у пристава-исполнителя не было, так как истец не извещался о возбуждении исполнительного производства и не уклонялся от исполнения требований. В связи с этим административный истец просит суд признать незаконным постановление об ограничении выезда из Российской Федерации от 1 8 января 2024 года.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Астраханской области, судебные приставы - исполнители ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7, в качестве заинтересованных лиц начальник ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и Балтийская таможня ФТС России.

В судебном заседании административный истец иск поддержал и просил удовлетворить.

Административный соответчик, заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Представители административных соответчиков ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, административные соответчики судебные приставы - исполнители ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5, ФИО6, судебный пристав исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7, заинтересованное лицо представитель Балтийской таможни ФТС России в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе административным истцом ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Выводы суда о пропуске срока на обжалование постановления о наложении ограничений, является незаконным.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило письмо Ленинского районного суда г.Астрахани о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции в связи с поступлением от ФИО1 кассационной жалобы на определение суда от 08 сентября 2025 года, апелляционное определение Астраханского областного суда от 20 ноября 2025 года по указанному делу.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, относящихся к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, судебным приставам - исполнителям ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7 об оспаривании постановления снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Астрахани для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: подпись М.В. Обносова

судьи областного суда: подпись Л.А. Вилисова

подпись А.П. Ковалева