Дело № 1-525/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003679-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ААС,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ЖАМ, его защитника, в лице адвоката ГАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖАМ, 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖАМ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ЖАМ, находился на участке местности, расположенном в 40 метрах от левого 

<

адрес>, когда увидел лежащий на асфальте картхолдер. Подняв вышеуказанный картхолдер, ЖАМ увидел, находящуюся в нём банковскую карту банка ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ЖАМ, находящегося на участке местности, расположенном в 40 метрах от левого 

<

адрес> испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ЖАМ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и проследовал с ней в магазин «Семена для Сибири», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил банковскую карту, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Семена для Сибири», расположенном по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, ЖАМ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 15 часов 08 минут в размере 500 рублей 00 копеек и в 15 часов 12 минут в размере 383 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 883 рубля 00 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут, ЖАМ направился в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарноматериальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 15 часов 17 минут в размере 397 рублей 23 копеек и в 15 часов 18 минут в размере 364 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 761 рубль 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, ЖАМ направился в магазин «Мечта», расположенный с торца 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарноматериальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 15 часов 24 минуты в размере 190 рублей 00 копеек и в 15 часов 25 минут в размере 180 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 370 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, ЖАМ направился в магазин «Русский Рагуляйка», расположенный 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его уступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно- сериальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 17 часов 28 минут в размере 907 рублей 97 копеек и в 17 часов 29 минут в размере 180 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1087 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, ЖАМ направился в магазин «Ваш дом», расположенный 

<

адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно- материальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства тремя суммами, а именно в 17 часов 34 минуты в размере 255 рублей 00 копеек, в 17 часов 35 минут в размере 350 рублей 00 копеек и в 17 часов 36 минут в размере 15 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 740 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, ЖАМ направился в продуктовый дискаунтер «Хороший», расположенный по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, умышленно ревел с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 17 часов 45 минут в размере 17 рублей 89 копеек и в 17 часов 46 минут в размере 179 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1377 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, «надлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, ЖАМ направился в магазин «Ваш дом», расположенный по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно- материальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой, а именно в 17 часов 50 минут в размере 638 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 638 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 50 нут ЖАМ, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 5 858 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ЖАМ вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему он возместил полностью. От дачи показаний ЖАМ отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ЖАМ оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 15 часов он шёл вдоль 

<

адрес>, со стороны проезжей части, когда увидел на асфальте картхолдер темного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, бала она именная или нет внимания не обратил. В этот момент он решил оставить данную карту себе в дальнейшем рассчитываться ей за свои покупки, то есть похитить с неё денежные средства. Куда он в дальнейшем дел картхолдер он не помнит, он его выкинул, но в какой именно момент уже не скажет.

После чего он направился с указанной картой в сторону 

<

адрес> где зашел в магазин (ларек). Зайдя в помещение магазина, он выбрал себе товары, а именно продукты, которые решил оплатить найденной им банковской картой, при этом ему известно, что сейчас все банковские карты оснащены системой бесконтактной оплаты, то есть не нужно знать пин-код для карты, для того, что бы осуществлять оплату товаров картой. Так он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, операция прошла успешно, то есть это означало, что на карте есть денежные средства, и ей можно оплачивать покупки. После чего, находясь в указанном магазине, он решил купить еще продукты, поэтому аналогичным способом произвел оплату за товар.

Затем он пошел в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес>. В «Светофоре» он также приобрел продукты питания, которые также оплатил найденной им банковской картой. А именно путем приложения карты к терминалу оплаты. Всего, находясь в вышеуказанном магазине, он совершил две операции по оплате товаров, так как он не знал, сколько денег было на счету указанной банковской карты, то он решил осуществлять покупки небольшими суммами, и несколькими операциями. После чего в этот же день он пошел в сторону своего дома, по пути он зашел в павильон «Мечта», расположенный с торца 

<

адрес>. В указанном магазине он путем использования обнаруженной банковской карты, двумя покупками приобрел две пачки сигарет.

После чего, домой он решил не идти, так как хотел еще что-нибудь купить для этого он пошел в сторону 

<

адрес> он зашел в магазин «Русский Разгуляйка». В вышеуказанном магазине он приобрел бутылку вина и чипсы Покупки он оплачивал найденной им картой, оплачивал также разными транзакциями, так как не знал, сколько ещё денег осталось на счету указанной карты.

После этого он зашел в строительный магазин «Ваш дом», расположенный по 

<

адрес> «А». В этом магазине он купил кисточку, шпатель и сетку армированную, оплатив три покупки найденной им банковской картой. Пакет с покупками он оставил в магазине на время и пошел рядом расположенный продуктовый дискаунтер «Хороший», который находится в том же доме, а именно 

<

адрес>

В продуктовом дискаунтере «Хороший» он также приобрел продукты питания. Оплату производил найденной им банковской картой, также двумя операциями. Из магазина «Хороший» он вернулся в магазин «Ваш дом». Там он дополнительно приобрел плиточный клей, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем, забрав пакет с первой покупкой, ЖАМ вышел из магазина. От магазина он дошел до двора 

<

адрес>. Там ЖАМ сел на лавочку и стал размышлять о правильности совершенных им действий, а именно сначала, ему казалось, что нет ничего страшного, что он совершает покупки по найденной карте, но спустя некоторое время, его начали одолевать сомнения в правильности его поступка, так как он подумал, что у карты есть собственник, и деньги кому-то могут принадлежать.

В итоге, что бы остановится, не продолжить совершать покупки, он из-за чувства вины, выбросил пакет с продуктами, при этом он оставил себе пакет гречки, риса и печенье, а также найденную банковскую карту он правой рукой сломал напополам, и выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе дома.

Когда он совершал покупки, он был одет в черную бейсболку с белой эмблемой «

<

данные изъяты>», куртку черную спортивную «Адидас» с тремя белыми полосами на рукавах, черные спортивные штаны с белыми полосами сбоку, черные кроссовки. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты в сумме 5 858 рублей 59 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.150-154,155-159,221-225).

Кроме полного признания вины подсудимым ЖАМ его виновность в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своему другу, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. У своего знакомого, она также распивал спиртные напитки. Кроме того, н с сожительницей своего знакомого А ходил в магазин «Магнит», где он приобретал спиртное, покупку оплачивал сам наличными денежными средствами. Он является слепым, поэтому домой отправился на специализированном такси. Дома он обнаружил, что его банковская карта отсутствует, и с нее было произведено списание денежных средств в общем размере 5 858 руб. 59 копеек. В последствии ему стало известно, что банковской картой пользовался его сосед ЖАМ Так как Потерпевший №1 является инвалидом первой группы, то сумма причиненного ущерба является для него значительной. ЖАМ в полном объеме возместил ущерб, принес ему свои извинения. Претензий к ЖАМ не имеет. 

- показаниями свидетеля СТМ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является инвалидом первой группы по зрению (бессрочно), так как она является полностью слепой. Она проживает с мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ мужу на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата в сумме 17200 рублей и в общей сложности у него на банковском счету было 19600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Потерпевший №1 уехал в гости на социальном такси, а она осталась дома, вернулся он домой только в 15 часов дня. Уже вечером СТМ обнаружила, что муж взял по ошибке не свою сумку, а её и посмотрев сумку она обнаружила, что нет карты Потерпевший №1 Тогда она стала спрашивать у мужа, где деньги, на что он пояснил, что ничего не тратил. С мужем они ведут общее хозяйство. Со слов мужа она поняла, что он был в гостях на 

<

адрес> у СВА, данный мужчина живет с гр. МАА. В является инвалидом, он передвигается на коляске, они познакомились в тренажерном зале, расположенном по 

<

адрес> около 2 лет назад (Т. № л.д.73-76);

- показаниями свидетеля МАА, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что она проживает с сожителем СВА ДД.ММ.ГГГГ её сожитель позвал в гости своего знакомого по имени И. Когда И приехал на такси около 09 часов 30 минут, то она встретила его, так как он слепой. Они сначала поднялись в квартиру к В, потом пошли в магазин, примерно в 09 часов 35 минут. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где И приобрел спиртное и 4 бутылки пива. И расплачивался наличными денежными средствами, которые достал из сумки. И находился в состоянии алкогольного опьянения. Она ни деньги и карту, принадлежащие И не похищала. Когда И был у них в гостях, то они были втроем, она, её сожитель и И. Кроме 5 000 рублей она у И денег больше не видела, как и карту (Т. № л.д.82-86);

- показаниями свидетеля СВА, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и пригласил его в гости. И приехал примерно в 09 часов 30 минут на такси, его встретила его сожительница, они поднялись к ним домой. Дома они распивали спиртные напитки. Через какое-то время его сожительница с И пошли в магазин «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, а он остался дома, так как является инвалидом, не ходит, передвигается на коляске. И говорил, что у него пари себе имеется 15000 руб. и показывал купюры по 5 000 руб. И находился у них примерно до 13 часов 30 минут, после чего уехал домой. По факту пропажи денежных средств с карты И, СВА ничего пояснить не может (Т. № л.д.88-92);

- показаниями свидетеля НРА, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений совершенных гражданами на территории Российской Федерации, а также преступлений совершенных в сфере ИТТ.

В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 50 минут, неустановленное лицо, тайно, из корыстных побуждений похитило денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг в различных торговых точках.

В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что операции по оплате товаров и услуг с вышеуказанного банковского счета производились по следующим адресам:

- 

<

адрес>, магазин «Семена Сибири»;

- 

<

адрес> «А», магазин «Светофор»;

- 

<

адрес>, магазин «Мечта»;

- 

<

адрес> «А», магазин «Русский Разгуляйка»;

- 

<

адрес>, ул. Г оворова, 

<

адрес> «А», магазин «Ваш дом»;

- 

<

адрес>, ул. Г оворова, 

<

адрес> «А», магазин «Хороший»;

- 

<

адрес>, ул. Г оворова, 

<

адрес> «А», магазин «Ваш дом»;

В ходе проверки указанных торговых точек, в нескольких из них были получены видеозаписи, которые были изъяты на CD-диск, который в настоящее время готов выдать добровольно.

После чего в ходе ОРМ «Отожествление личности» был установлен ЖАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также вина ЖАМ в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об головной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило с банковского счета банковской карты, открытого на его имя денежные средства на общую сумму 5 858 рублей 59 копеек. (Т. № л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр 

<

адрес> дома №° 7 по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ. (Т. № л.д.9-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что была осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно осматриваемой выписке на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был открыт в ПАО «Сбербанк счет 4№

Также согласно осматриваемой выписке ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному счету происходили следующие операции, которые не были совершены Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на сумму 383 рубля 00 копеек. Оплата товаров и услуг «Все для дома»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 500 рублей 00 копеек. Оплата товаров и услуг «Все для дома»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 397 рублей 23 копейки. Оплата товаров и услуг «ОК SVETOFOR»

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 364 рубля 60 копеек, оплата товаров и услуг «GKSYETOFOR»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 190 рублей 00 копеек. Оплата товаров и услуг «ЕVO_МЕСНТА»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг «ЕVO_МЕСНТА»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 907 рублей 97 копеек, оплата товаров и услуг «RLSSKlJ RAZGULYAJKA»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, оплата товаров и yслуг«№»;

ДД.ММ.ГГГГ в 1" часов 33 минуты на сумму 255 рублей 00 шеек. Оплата товаров и услуг-MAGAZINVASEIDOM»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на сумму 350 рублей 00 копеек, оплата товаров и yслуг «MAGAZI\YASHDOM»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, оплата товаров и yслуг «MAGAZIY YASH DOM»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 1 197 рублей 89 копеек. оплата товаров и услуг «KHOROSHIJ»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 179 рублей 90 копеек. Оплата товаров и услуг «KHOROSHIJ»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на сумму 638 рублей 00 копеек. оплата товаров и yслугr«MAGAZINVASHDOM».

Указанные документы после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т. № л.д.37-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля НРА были изъяты файлы: «СН№- 1№»; «VID-20250503-WA0004»; «VID-20250502-WA0010»; «189 Касса 2(sl_c27)[2025-05-01(17-42-45)_2025-05-01(l7-46-36)]» на CD - R диск. (Т. № л.д.100-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ЖАМ и его защитника ГАА был осмотрен диск CD - R.

После открытия диска было установлено, что на диске имеется четыре папки: «Ваш дом (ФИО1, 44а)»; «Русский Разгуляйка (ФИО1, 50а)», «Светофор (Аральская, 16а)», «Хороший ФИО1, 44а)».

При открытии папки «Ваш дом (ФИО1, 44а)» обнаружен файл: «СН01- 20250501 №002000000000».

При запуске файла с названием «СН№-175306- 2000000000» отображается цветная видеозапись. Звук в осматриваемой видеозаписи отсутствует.

Объем видеозаписи составляет 36 МБ. Дата и время начало видеозаписи 01/05/2025 в 17 часов 50 минут.

По видеозаписи видно, что 01/05/2025 в 13 часов 50 минут изображено помещение магазина, камер расположена сверху, в обзор камеры попадает :кассовая зона магазина, а именно касса, стол выдачи и приема товаров, а также частично стеллажи с расположенными на них товарами. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который стоит около кассовой зоны. Сам мужчина худощавого телосложения, одет в спортивную кофту с длинным рукавом черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах и с капюшоном на голове, штаны черного цвета, обувь на осматриваемой видеозаписи не просматриваются. Согласно осматриваемой видеозаписи указанный мужчина в одной из рук держит полимерный пакет черного цвета, в другой руке кошелёк верного цвета. После чего достает из кошелька банковскую карту зеленого цвета и осуществляет оплату за товар, путем приложения банковской карты к терминалу. После чего забирает оплаченный товар и забирая его кладет товар в шкет и уходит из магазина.

По окончании осмотра видеозаписи «СН№-175306- 002000000000» обвиняемый ФИО12 поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент когда он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут находится в помещении строительного магазина «Ваш дом», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. А именно оплачивает товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ЛВВ

При открытии папки «Русский Разгуляйка (ФИО1, 50а)» обнаружен файл: «VID-20250503-WA0004».

При запуске файла с названием «VID-20250503-WA0004» отображается цветная видеозапись. Звук в осматриваемой видеозаписи отсутствует.

Продолжительность видеозаписи составляет 00 часов 01 минута 16 секунд. Дата и время начало видеозаписи 01-05-2025 в 17 часов 26 минут 09 секунд, оканчивается 01-05-2025 в 17 часов 27 минут 26 секунд.

По видеозаписи видно, что 01-05-2025 в 17 часов 26 минут изображено помещение магазина, камера расположена сверху, в обзор камеры попадает кассовая зона магазина, а именно касса, стол выдачи и приема товаров, а также частично стеллажи с расположенными на них товарами. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который подходит к кассовой зоне. Сам мужчина худощавого телосложения, одет в спортивную кофту с длинным рукавом черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах и с капюшоном на голове, штаны черного цвета, мужчина расположен спиной по отношению положенной видеокамере. Согласно осматриваемой видеозаписи указанный мужчина подходит к кассе, ставит на неё товар, а именно несколько бутылок, после чего достает кошелек черного цвета, пытается найти в нём что-то. После этого сотрудник магазина отодвигает его товар, находящийся в пакете в сторону начинает рассчитывает следующего покупателя. При это мужчина в 17 часов 7 минут выходит из помещения магазина. Видеозапись оканчивается в 01-05- 025 в 17 часов 27 минут 26 секунд.

По окончании осмотра видеозаписи «VID-20250503-WA0004» ФИО12 поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент когда он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут находится в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного ю 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, но приобрести о вар у него сразу не получилось, так как он не мог найти похищенную им сарту, принадлежащую ЛВВ, поэтому попросил сотрудника магазина отложить его товар на время. Через некоторое время он нашел карту л вернувшись в магазин оплатил ранее выбранный им товар.

При открытии папки «Светофор (Аральская, 16а)» обнаружен файл: «VID-20250502-WA0010».

При запуске файла с названием «VID-20250502-WA0010» отображается цветная видеозапись. Звук в осматриваемой видеозаписи отсутствует.

Продолжительность видеозаписи составляет 00 часов 00 минут 42 секунды.

На видеозаписи видно изображено помещение магазина, камера расположена сверху, в обзор камеры попадает кассовая зона магазина, а именно касса, стол выдачи и приема товаров, а также частично стеллажи с расположенными на них товарами. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который подходит к кассовой зоне. К одной из касс подходит мужчина худощавого телосложения, одет в спортивную кофту с длинным рукавом черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах и с кепкой черного цвета на голове, штаны черного цвета, мужчина расположен лицом по отношению к расположенной видеокамере, черты лица просматриваются плохо. Согласно осматриваемой видеозаписи указанный мужчина подходит к кассе, ставит на неё товар, после чего достает банковскую карту, оплачивает выбранный им товар путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, после оплаты забирает товар и уходит из помещения магазина. Видеозапись оканчивается.

По окончании осмотра видеозаписи «VID-20250502-WA0010» обвиняемый ФИО12 поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент когда он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно 15 часов дня находится в помещении магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. А именно оплачивает товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ЛВВ

При открытии папки «Хороший (ФИО1, 44а)» обнаружен файл: «189 Касса 2(sl_c27)[2025-05-01 (17-42-45)_2025-05-01(17-46-36)]».

При запуске файла с названием «189 Касса 2(sl_c27)[2025-05-01( 17-42- 5)_2025-05-01 (17-46-36)]» отображается цветная видеозапись. Звук в осматриваемой видеозаписи отсутствует.

Продолжительность видеозаписи составляет 00 часов 04 минуты 02 секунды.

На видеозаписи видно изображено помещение магазина, камера расположена сверху, в обзор камеры попадает кассовая зона магазина, а именно касса, стол выдачи и приема товаров, а также частично стеллажи с расположенными на них товарами. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который подходит к кассовой зоне, начинает выкладывать товар на кассовую ленту. Сам мужчина худощавого телосложения, одет в спортивную кофту с длинным рукавом черного цвета с тремя белыми полосками на рукавах и с капюшоном на голове, штаны черного цвета, мужчина расположен лицом по отношению к расположенной видеокамере, черты лица не просматриваются. Согласно осматриваемой видеозаписи указанный мужчина подходит к кассе, ставит на неё товар, когда подходит его очередь расплачиваться, то он достает банковскую карту зеленого цвета из кошелька черного цвета, оплачивает выбранный им товар путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, после оплаты забирает товар и уходит из помещения магазина. Видеозапись оканчивается.

По окончании осмотра видеозаписи «189 Касса 2(sl_c27)[2025-05-01(17- 42-45)_2025-05-01(17-46-36)]» обвиняемый ФИО12 поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно 17 часов дня находится в помещении магазина «Хороший», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. А именно оплачивает товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ЛВВ

Указанный диск, после просмотра был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т. № л.д 106-112);

- ответом ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованный согласно нормам УПК РФ. Данный документ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д.128);

- ответом ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о движении денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный согласно нормам УПК РФ. Данный документ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д.129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены:

1) Ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о движении денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Из В ответе представлены следующие сведения: номер счета: 4081 "№ Дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ Валюта счета: РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ Дата открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, доступная на начальную дату выписки: 21162,65 Сумма, доступная на конечную дату выписки: 13804,06 Название вида вклада: Текущий счет; ФИО владельца счета: Потерпевший №1 Адрес регистрации: индекс 660124 код страны 643 код региона 24 горл Красноярск, 

<

адрес> Место рождения: 

<

адрес> рождения: 30.04.1981

Далее информация предоставлена в виде таблицы из десяти граф: дата транзакции, дата обработки операции сумма операции; сумма операции в валюте счета; назначение платежа; контрагент по операции; валюта операции; остаток на счете после операции; наименование торговой точки; устройство с которого была совершена операция.

Согласно указанной выписке были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZIN» терминал №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 рубля 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZIN» терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 рублей 23 копейки, наименование торговой точки «GKSVETOFOR», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля 60 копеек, наименование торговой точки «GKSVETOFOR», терминал №° 23953535;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «EVO MECHTA», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «ЕУО_МЕСЕ1ТА», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 907 рублей 97 копеек, наименование торговой точки «RUSSKIJRAZGULYAJKA», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «RUSSKIJRAZGULYAJKA», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZINVASHDOM», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZINVASHDOM», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZINVASHDOM», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 197 рублей 89 копеек, наименование торговой точки «KHOROSHIJ», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 90 копеек, наименование торговой точки «KHOROSHIJ», терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 рублей 00 копеек, наименование торговой точки «MAGAZINVASHDOM», терминал №;

2) Ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банком представлены следующие сведения

Фамилия: Потерпевший №1 Имя: И

Отчество: В

Тип документа: Паспорт гражданина Российской Федерации

Серия документа: 0412

Номер документа: 426283

Дата рождения: 30.04.1981

Дата запрос: 01.05.2025

В ходе осмотра документа было установлено, что на имя Потерпевший №1 зарегистрирована дебетовая карта № с банковским счетом 40№, открытыми в отделении №). (Том № л.д.118-124)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ЖАМ с участием его защитника ГАА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проверка показаний на месте началась возле отдела полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где ЖАМ, показания которого проверяются в присутствии защитника ГЛА, указал другим участникам следственного действия направление, в котором находится 

<

адрес> «А», по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов дня нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», как ему потом стало известно в ходе предварительного следствия, принадлежащую ЛВВ

После чего участники следственного действия проехали на служебном автомобиле в указанном направлении, в результате чего оказались около 

<

адрес>. Далее ЖАМ пояснил всем участникам следственного действия, что необходимо выйти из служебного автомобиля и пройти за ним, в результате чего все участники следственного действия оказались на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от торца вышеуказанного дома, со стороны подъезда JV® 1. Находясь на вышеуказанном участке местности, ЖАМ в присутствии защитника ГЛА пояснил всем участникам следственного действия, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня. увидел на асфальте картхолдер, который поднял и увидел в нём банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ЖАМ пояснил, что тогда он и решил расплачиваться с найденной им карты за приобретаемые им покупки, то есть похитить денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной карты. Куда именно в дальнейшем ФИО2 дел картхолдер, в котором находилась банковская карта он не помнит.

Далее подозреваемый ЖАМ в присутствии адвоката пояснил всем участникам следственного действия, что сначала он направился в сторону 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где зашел в один из магазинов, однако он не помнит, что это был за магазин, но там он совершил две покупки.

Далее ЖАМ пояснил, что после этого магазина он проследовал в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали в указанном направлении, в результате чего оказались около магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. Выйдя из служебного автомобиля и зайдя в вышеуказанный магазин, ЖАМ указал участникам следственного действия на кассу, на которой он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, похищенной им банковской картой «ПАО «Сбербанк», за приобретенные им покупки. ЖАМ пояснил, что оплату производил в две операции.

После чего ЖАМ пояснил, что после этого он направился в продуктовый павильон «Мечта», расположенный недалеко от 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия прошли в указанном направлении, в результате чего оказались около продуктового павильона «Мечта», расположенного с торца 

<

адрес>, со стороны подъезда №. После чего Ж прошел в помещение указанного павильон, где указал на кассу, на которой расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, похищенной им банковской картой «ПАО банк», за приобретенные им покупки. ЖАМ ал, что оплату производил в две операции.

Далее ЖАМ в присутствии защитника пояснил всем участникам следственного действия, что после этого он не т идти домой, а решил прогуляться и пошел в сторону 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном районе, он зашел магазин «Русский Разгуляйка», и указал направление расположения иного магазина.

После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали в направлении, указанном подозреваемым ЖАМ в результате чего оказались около 

<

адрес>, с торца которого расположен магазин « Русский Разгуляйка». После чего все участники следственного действия ли из служебного автомобиля и прошли в вышеуказанный магазин, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка» подозреваемый ЖАМ указал на кассу, где он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, -похищенной им банковской картой «ПАО «Сбербанк», за приобретенные им покупки. ЖАМ пояснил, что оплату производил в две рации.

После чего ЖАМ в присутствии защитника ГЛА пояснил всем участникам следственного действия, что после го он пошел в строительный магазин «Ваш дом», который расположен неподалеку и попросил проследовать за ним по указанному им направлению, еле чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали по указанному им направлению, в результате чего оказались около 

<

адрес>, где расположен строительный магазин «Ваш дом». После чего все участники следственного действия по указанию ЖМА вышли из служебного автомобиля, и зашли в вышеуказанный магазин, где ЖАМ в присутствии защитника указал на кассу, где расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, похищенной им банковской картой «ПАО Сбербанк», за приобретенные им покупки. ЖАМ пояснил, что оплату производил в три операции.

Далее подозреваемый ЖАМ пояснил, что после приобретения товаров он пошел в продуктовый магазин «Хороший», расположенный в этом же доме.

После чего все участники следственного действия прошли в указанном ЖАМ направлении в результате чего оказались коло продуктового дискаунтера «Хороший», расположенного в 

<

адрес>. Пройдя в помещение вышеуказанного магазина подозреваемый ЖАМ указал всем участникам следственного действия на кассу, на которой он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, похищенной им банковской картой «ПАО «Сбербанк», за приобретенные им покупки. ЖАМ пояснил, что оплату производил в две операции.

После этого ЖАМ пояснил, что он снова решил пойти в строительный магазин «Ваш дом», чтобы приобрести необходимые для себя товары. Оплату производил на той же кассе, где и в первый раз.

Далее ЖМА пояснил, что после этого он направился в соседний двор, расположенный около 

<

адрес> ; ленинском районе 

<

адрес>, где находясь на одной из лавочек выкинул похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он похитил денежные средства, принадлежащие ЛВВ

После чего все участники следственного действия прошли в указанном управлении, в результате чего оказались во дворе 

<

адрес>, где ЖАМ указал на лавочку, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда выкидывал банковскую карту «ПАО «Сбербанк», с которой он похитил денежные средства, принадлежащие ЛВВ, а также товары, приобретенные им на похищенные деньги. ЖАМ пояснил, что выкинул всё в урну, стоящую рядом с лавочкой.

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием ЖАМ какого-либо постороннего вмешательства со стороны сотрудника следствия и иных участников не было. В ходе производства следственного действия установлено, что ЖАМ уверенно ориентировался на местах, давал последовательные и подробные показания. Проверка показаний на месте оканчивается во дворе 

<

адрес>. (Т. № л.д.162-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от левого торца 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра замечаний от участников не поступало. (Т. № л.д.173-177); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Семена для Сибири», расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, замечаний от участников процесса не поступало. (Т. № л.д.178-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого фиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Замечаний по итогу осмотра не поступило. (Т. № л.дЛ84-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Мечта», расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого фиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Замечаний не поступало. (Т. № л.дЛ90-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного в доме № «А» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Замечаний в ходе осмотра не поступало. (Т. № л.д 196-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Ваш дом», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания

ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Т. № л.д.202-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату было осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания ЖАМ В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т. № л.д.206-209);

- протоколом явки с повинной ЖАМ от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого ЖАМ добровольно излагает события совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135). 

Суд также придает доказательственное значение протоколу явки с повинной ЖАМ. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 8МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно в присутствии защитника изложил обстоятельства совершенного им преступления - тайного хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк» путем оплаты покупок в торговых точках ( л.д. 134-135).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям подсудимого и потерпевшего суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ЖАМ в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ЖАМ, в судебном заседании, заключение эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ЖАМ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого ЕИА суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не значится, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ЖАМ. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний, в том числе в части обстоятельств хищения и участие в проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ЖАМ наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ЖАМ. наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ЖАМ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ЖАМ и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы у суда также отсутствуют основания для применения к подсудимому ЖАМ. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ЖАМ принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ЖАМ, установлено, что он с банковского счёта похитил денежные средства в размере 5 858,59 руб., при этом суд учитывает, что подсудимый ЖАМ полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

В суде установлено и то обстоятельство, что подсудимый ЖАМ в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, что в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому ЖАМ признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведенных фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ЖАМ, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд усматривает наличие всех необходимых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом приведенных доводов, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую и признать подсудимого, виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому ЖАМ он не имеет, им приняты его извинения. В связи с этим просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ЕИА. в связи с примирением сторон.

В прениях сторон защитник ГАА. просила суд снизить категорию преступления и решить вопрос о прекращении в отношении подсудимого ЖАМ уголовного дела в связи с примирением сторон. Данные ходатайства поддержаны подсудимым ЖАМ

Государственный обвинитель об изменении категории преступления не возражал.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 86 УК РФ, лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Положениями ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ЖАМ является лицом, впервые совершившим преступление, так как не судим.

По данному уголовному делу судом, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимого, квалифицированного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и подсудимый, признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Также в суде установлено, что подсудимым полностью и добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к ней претензий, примирилась с ним и просит прекратить в отношении ЖАМ уголовное дело.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом приведенных положений ст. 76 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, с учетом установленных обстоятельств совершении преступления, полного возмещения материального ущерба, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, личности виновного, который не судим, положительно характеризуются, учитывая также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что усматриваются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для решения вопроса об освобождении подсудимого ЖАМ от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что освобождение подсудимого ЖАМ от отбывания назначенного наказания на основании положений ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с учётом ранее приведенных мотивов, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ЖАМ юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖАМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЖАМ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЖАМ в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ЖАМ категорию совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного судом к категории преступления средней тяжести.

Освободить осужденного ЖАМ. от отбывания назначенного наказания на основании положений ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ЖАМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видео файлы, изъятые на CD-R диск, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в материалах дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: И.В. Дымерская