Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АУРИС-НН» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №(№) ООО «АУРИС-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу №(№) срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлен до (ДД.ММ.ГГГГ.) Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлен до (ДД.ММ.ГГГГ.). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) требования ФИО2 в размере 212 394 999 руб. 99 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АУРИС-НН». Основанием включения ФИО2 в реестр требований кредиторов явилось неисполнение ООО «АУРИС-НН» договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в части возврата денежных средств. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) договор за йма от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «АУРИС-НН» ФИО2 признан недействительным. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части включения ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «АУРИС-НН» третьей очереди в размере 212 394 999 руб. 99 коп по новым обстоятельствам. Данным определением исключены требования ФИО2 из реестра требований кредиторов ООО «АУРИС-НН» в сумме 212 394 999 руб. 99 коп. В процедуре наблюдения требования кредитора ФИО2 были частично удовлетворены на сумму 8 150 000 руб. Таким образом, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, выплата денежных средств, произведенная ООО «АУРИС-НН» в счет удовлетворения требований ФИО2 в размере 8 150 000 руб. является необоснованной. Конкурсный управляющий ООО «АУРИС-НН» обратилась к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в размере 8 150 000 руб. Ответ на данную претензию от ФИО2 не поступил. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО2 числится задолженность в общем размере 9 012 839 руб. 38 коп., из которых: 8 150 000 руб. – основной долг, 862 839 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (пункт 2). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1 статьи 395 того же закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства, если иное н установлен законом либо соглашением сторон. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №(№) ООО «АУРИС-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу №(№) срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлен до (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлен до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) требования ФИО2 в размере 212 394 999 руб. 99 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АУРИС-НН». Основанием включения ФИО2 в реестр требований кредиторов явилось неисполнение ООО «АУРИС-НН» договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в части возврата денежных средств. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «АУРИС-НН» ФИО1 признан недействительным. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части включения ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «АУРИС-НН» третьей очереди в размере 212 394 999 руб. 99 коп по новым обстоятельствам. Данным определением исключены требования ФИО2 из реестра требований кредиторов ООО «АУРИС-НН» в сумме 212 394 999 руб. 99 коп. В процедуре наблюдения требования кредитора ФИО2 были частично удовлетворены на сумму 8 150 000 руб. Таким образом, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, выплата денежных средств, произведенная ООО «АУРИС-НН» в счет удовлетворения требований ФИО2 в размере 8 150 000 руб. является необоснованной. 

ФИО2 денежные средства в размере 8 150 000 руб. до настоящего времени не возвратил.

По расчету представителя истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО2 числится задолженность в общем размере 9 012 839 руб. 38 коп., из которых: 8 150 000 руб. – основной долг, 862 839 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Признание ФИО2 иска в заявленном размере не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято. 

На основании признания ответчиком исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

В соответствии с положениями статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 53 264 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АУРИС-НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АУРИС-НН» задолженность в размере 9 012 839 руб. 38 коп., из которых: 8 150 000 руб. – основной долг, 862 839 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АУРИС-НН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет г.Нижнего Новгорода государственную пошлину в размере 53 264 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд. 

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ з о решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева