У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору , указав в обоснование требований, что между ЗАО КБ и ФИО2 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 515,36рублей под 49% годовых на срок до . 

Свои обязательства перед Банком ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Между ЗАО КБ и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

Впоследствии между ООО и ИП ФИО1 в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования . Задолженность ответчика составила: 102 951,98руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 17 142,84руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26.09.2014; 300 371,93руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 27.09.2014 по 09.09.2020; 80 000руб. -неустойка на сумму основного долга за период с 27.09.2014 по 09.09.2020; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.092020 по дату фактического погашения задолженности, также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 8 204,67руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, который в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АКБ ЗАО и ФИО2 путем акцепта оферты заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 119 515,36руб. на срок до 25 декабря 2015года с уплатой процентов 49% годовых, с ежемесячным внесением 25 числа платежа в размере 7 906руб. (последний платеж - 7 914, 21руб.). В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности.

В указанном акцептированном заявлении-оферте ФИО2 выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 26 сентября 2014 года образовалась задолженность: остаток основного долга по кредиту в размере 102 951,98руб., проценты, по ставке 49% годовых в сумме 17 142,84руб.

В период с 27.09.2014 по 09.09.2020 ответчиком не вносились платежи в сет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с указанным задолженность по кредитному договору по состоянию на составила: 102 951,98руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 17 142,84руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26.09.2014; 300 371,93руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 27.09.2014 по 09.09.2020; 1 119 602,78руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 27.09.2014 по 09.09.2020, согласно предоставленных расчетов истцом.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1 119 602,78руб., указывая, что она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 80 000,00руб.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) , заключенного между КБ ЗАО (цедент) и ООО (цессионарий).

Между ООО (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора , заключенного с ФИО2, перешло к ИП ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, и актом приеме - передачи , переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора, что подтверждается списком простых почтовых отправлений .

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора , в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии к ИП ФИО1 перешло требование к ФИО2 по кредитному договору по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 102 951,98руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 17 142,84руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26.09.2014; 300 371,93руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 27.09.2014 по 09.09.2020; 80 000руб. -неустойка на сумму основного долга за период с 27.09.2014 по 09.09.2020; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности истца.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1, 3.5 договора уступки прав требования прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере8 204,67руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 8 204,67руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 : 102 951,98руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 17 142,84руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26.09.2014; 300 371,93руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 27.09.2014 по 09.09.2020; 80 000руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 27.09.2014 по 09.09.2020; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 102 951,98руб. с 10.092020 по дату фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 8 204,67руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.