Дело № 2-1937/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование исковых требований указано, что в Тракторозаводском районном отделении службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство 

<

***>-ИП от 29.11.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии 

<

***> о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполняются, алименты на содержание дочери не выплачиваются, задолженность составляет 1407645 рублей 25 копеек.

Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации предоставлены сведения о том, что должник доходов не имеет, заработную плату не получает. Денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют.

Органами ГИБДД предоставлена информация о принадлежности должнику автомобиля марки Форд, 1991 года выпуска, который в ходе исполнительного производства не обнаружен.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

С учетом изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер 

<

***>.

Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2019 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии 

<

***>, выданного 06.11.2019 года мировым судьей судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу 

<

***>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10123 рубля в пользу взыскателя ФИО3. 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия у должника ФИО2 счетов, а также в ФНС, ГУВМ МВД России в ФМС, ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, отделение ПФР по Волгоградской области о предоставлении сведений о заработной плате или доходы, на которые начислены страховые взносы, операторам связи, о наличии у должника денежных средств на счетах, недвижимого имущества, транспортных средств, иных доходов, проведены проверки имущественного положения по месту жительства должника, в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.

В связи с обнаружением у должника счетов в банке 07.02.2025 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России».

18.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 осуществлялся выход по месту жительства должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно акту от 18.04.2025 года при выходе в адрес должника: АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что на момент совершения исполнительных действий дверь открыта не была, соседское окружение опросить не удалось.

Органами ГИБДД в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя предоставлена информация о принадлежности должнику автомобиля марки Форд Транзит, 1991 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанное транспортное средство в ходе исполнительного производства не обнаружено, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действия от 01.07.2025 года, согласно которому в этот день судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Дверь квартиры никто не открыл. Опрос соседки, сидящей у подъезда, показал, что по данному адресу проживает мать должника, ФИО2 не видела давно. На прилегающей домовой территории автомобиль марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***>, установлен не был, соседка данный автомобиль не видела.

Из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации об указанном транспортном средстве, предоставленной УМВД России по городу Волгограду в ответ на запрос суда, следует, что стоимость автомобиля марки Форд Транзит, 1991 года выпуска, VIN 

<

***>, составляет 50000 рублей 00 копеек.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на запрос судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области сумма страховых выплат, производимых ООО «Предприятие строительных работ «Гедеон», в пользу ФИО2 за период октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года составила 0 рублей 00 копеек.

Главным управлением МЧС России по Волгоградской области в ответ на запрос суда сообщено, что согласно данным реестра маломерных судов за ФИО2 маломерные суда по состоянию на 23.07.2025 года и ранее не регистрировались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 от 18.04.2025 года по исполнительному производству 

<

***>-ИП от 29.11.2019 года должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18.04.2025 года в размере 1407645 рублей 25 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству 

<

***>-ИП от 29.11.2019 года в полном объеме. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа и задолженность по алиментам по исполнительному производству 

<

***>-ИП от 29.11.2019 года не погашена в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, и сведениям МИФНС России №9 по Волгоградской области, предоставленным в ответ на судебный запрос, ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер 

<

***>.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Применительно к статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требование исполнительного документа в полном объеме не исполнены, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты, по исполнительному производству, а судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер 

<

***>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., (ИНН 

<

***>), земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года. 

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Мартынова