Судья: Рыбаков А.В. дело № 22-5398/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Будаквенко А.А., 

при помощнике судьи Арефьевой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Будаквенко А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2024 года, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1:

- ? здания, кадастровый №, нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 48 кв.м., кадастровой стоимостью 762 487,01 рублей; 

- ? здания, кадастровый №, жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 90 кв.м., кадастровой стоимостью 2 487 948,14 рублей; 

- ? земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 108 554 рубля;

- ? помещения, кадастровый №, жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 90,6 кв.м., кадастровой стоимостью 13 236 428,06 рублей. 

Заслушав доклад судьи Ижко А.Ю., мнения обвиняемого ФИО1 и адвоката Будаквенко А.А., прокурора, полагавших необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное 21.05.2021 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст.286 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.6 ст. 290 УК РФ. 

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ по факту посредничества в передаче взятки в сумме 59 000 000 рублей. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1, которое 12 августа 2024 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока было удовлетворено

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Будаквенко А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, указывает, что квартира по адресу: 

<

адрес>, по условиям брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО6, как в период брака, так и после его расторжения является личной собственностью ФИО6, в связи с чем на нее не может быть наложен арест. Кроме того, в нарушение ч.4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ, судом разрешено наложение ареста на ? земельного участкаи и ? жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, которое является единственным пригодным для проживания ФИО1 С учетом изложенного, просит постановление суда о разрешении ареста на ? квартиры по адресу: 

<

адрес>; ? жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельного участка по указанному адресу отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в данной части. 

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от адвоката Будаквенко А.А., в котором он отказывается от доводов жалобы в части, связанной с разрешением наложения ареста на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В возражениях прокурор отдела прокуратуры Приморского края Зайцев Д.А. считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Согласно информации из Дальнегорского районного суда Приморского края, представленной в суд апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч.4 ст. 159, п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ, и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Дальнегорский районный суд 25 октября 2024 года. 

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого подано ходатайство в порядке ст. 165 УПК РФ, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением Конституционных прав граждан ст. 165 УПК РФ», если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. 

При указанных обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Будаквенко А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 августа 2024 года о разрешении наложения ареста на имущество ФИО1 подлежит прекращению.

Доводы защитника о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона могут быть проверены в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Будаквенко А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 августа 2024 года о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Ю. Ижко