Дело № 2-44/2024

Поступило в суд 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жданова О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчиком в адрес ОАО «УPCА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст.435 ГК РФ. Оферта не была отозвана ответчиком. ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст.438 ГК РФ. Акцепт не был отозван. Между ними был заключен договор № Кредитный договор № является договором до врстребования, о чём сказано на титульной странице оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 19.01.2040 г».

По договору банк предоставил 07.12.2010 г кредитную карту лимитом 50000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08 мая 2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и peшением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банк холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

27 февраля 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № 74.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

27 февраля 2013 г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № 3/К-БП об уступке прав по кредитным договора. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

27 февраля 2013 г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор № 3/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

10 февраля 2014 г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении № 1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. 

В соответствии с кредитным договором, при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25 % увеличивается до 220% годовых.

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 25 годовых, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа: «Если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке».

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № 1 к договору № 74.17/13.232 от 27 февраля 2013 г., составил: сумма основного долга 43679 рублей 56 копеек; сумма начисленных процентов 17029 рублей 88 копеек; всего 60709 рублей 44 копейки.

После заключения договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю платежей также не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

Таким образом, в ОАО «Акционерный Банк Пушкино» 27 февраля 2013 г перешли права требовнаия в следующем объеме: сумма основного долга 43679 рублей 56 копеек; сумма начисленных процентов 17029 рублей 88 копеек; всего 60709 рублей 44 копейки.

После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» 27 февраля 2013 г. заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ФИО2» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

27 февраля 2013 г. к ООО «НЕТ ФИО2» перешли права требования в объеме: 60709 рублей 44 копейки.

По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 г. от 10.02.2014 с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила: 60709 рублей 44 копейки (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется).

По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности ФИО1 перед ООО Бастион состоит из: суммы основного долга - 43679 рублей 56 копеек; сумма начисленных процентов за период с 27 мая 2017 г по 27 мая 2020 г – 32313 рублей 60 копеек, всего 75993 рубля 16 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2010 г в размере 75993 рубля 16 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 70, 76, 77), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, не оспорил, что в 2010 г. ему в «УРСА Банке» выдали кредитную карту с лимитом 50000 рублей под 25% годовых. Пользовался картой только один раз, снял с карты 3000 рублей, услышав о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в течении месяца погасил задолженность по карте в полном объеме, сдал карту и больше ею не пользовался, и банк ему ничего не присылал. В августе 2020 года ему от ООО «Бастион» приходило требование погасить задолженность, но таковой не имеет. Просит применить срок давности, который начинает течь с момента заключения кредитного договора, истцом пропущен, и отказать в иске. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению (оферте) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA в ОАО «УРСА Банк», анкете, карточке заявки от 07 декакбря 2010 г. № от 07 февраля 2010 года ФИО1 обращался с просьбой на получение кредита по программе «кредитная карта» с лимитом задолженности 50 000 руб. под 29 % годовых. Льготный период кредитования отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 Условий кредитования. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA Inlernational/MasteiCard Worldwide и акцептованное Банком настоящее Заявление (оферта) являются Договором банковского счета. Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 19.01.2040 г.. ФИО1 подтверждает, что целью заключения договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на нём, ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитовнаия, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. Которая составляет 32,30% годовых и определяется на момент заключеняи кредитного договора при условии соблюдения сроков и сумм платежа, без учёта возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении им срока созврата кредита (части кредита) и суммы платежа. Ознакомлен и согласен с Тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Условия кредитования и акцептированное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. 9-10, 11, 15, 16).

Согласно условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечисления со счета (в том числе находящегося в другом банке) (п.3.3). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4.). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5). Возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.3.6). Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5, 3.6 настоящих условий (п.4.1.1). Ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п.3.5, 3.6 настоящих условий (п.4.1.2). В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, Банк направляет Клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в Заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении (п.5.2). В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом за нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каловый день просрочки (п.6.1). Кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком (п.8.2) (л.д.17-18).

Согласно договору № 74.17-13.232 от 27.02.2013 г., ОАО «МДМ Банк» передал ЗАО КБ «Кедр» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п.3.1.) (л.д. 22-23).

Согласно краткому реестру прав (требований) к договору № 74.17-13.232 от 27.02.2013 г., ОАО «МДМ Банк» передал, а ЗАО КБ «Кедр» принял все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 60709 рублей 44 копейки (л.д. 24об-25).

Согласно договору № 3/К-БП от 27.02.2013 г, ЗАО КБ «Кедр»» передал, а ОАО «Акционерный банк «Пушкино» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п.3.1.) (л.д. 26-28).

Согласно краткому реестру прав (требований) к указанному договору, ЗАО КБ «Кедр» передал, а ОАО «Акционерный банк «Пушкино» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе по кредитному договору, заключенному с с ФИО1 на сумму 60709 рублей 44 копейки (л.д. 28об-29).

Согласно договору № 3/БП-НД от 27.02.2013 г, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передало, а ООО НЕТ ФИО2» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п.3.1.) (л.д. 30-32).

Согласно краткому реестру прав (требований) к указанному договору, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передало, а ООО «НЕТ ФИО2» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 60709 рублей 44 копейки (л.д.32об-33).

Согласно договору № НД/Б/3/2014 от 10 февраля 2014 г., ООО «НЕТ ФИО2» передало, а ООО «БАСТИОН» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных в должниками третьим лицом, указанном в реестре уступаемых прав требования,в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1) (л.д. 34).

Согласно краткому реестру прав (требований) к указанному договору, ООО «НЕТ ФИО2» передало, а ООО «БАСТИОН» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 60709 рублей 44 копейки (л.д. 34об -35)

Как следует из сообщения БИНБАНК, ОАО «МДМ Банк» (в настоящий момент именуемый ПАО «БАНБАНК»), заключил с ЗАО КБ «Кедр» договор уступки прав требования № 74.17/13.232 от 27.02.2013 г. В свою очередь ЗАО КБ «Кедр» уступил права требования в полном объеме ОАО «АБ «Пушкино» № 3/К-БП от 27.02.2013 г. ОАО «АБ «Пушкино» уступил права требования в полном объеме ООО «Нет долгов» в соответствии с договором уступки № 3/БП-НД от 27.02.2013 г.. Банк в соответствии с п.2.1.4 Договор уступки прав требования передал право требование по кредитным договорам (кредитные досье) в полном объеме ООО «Нет долгов» в соответствии с договором уступки № 3/БП-НД от 27.02.2013 г., согласно подписанных актов приема передачи. Обязательств перед ООО «БАСТИОН» банк не имеет (л.д. 41).

ООО «БАСТИОН» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № в размере 60709 рублей 44 копейки в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.21), уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 06.08.2020 года простым письмом посредством Почты России (л.д. 78).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ОАО «УРСА Банк» передано ООО «БАСТИОН» на основании договоров уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «БАСТИОН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. 

До принятия судом решения по делу ФИО1 заявил о применении срока давности.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались в п.26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 предусматривал срок до востребования, но не позднее 19.01.2040 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по основному долгу в размере 43679,56 рублей, подлежит исчислению с момента такого востребования (л.д.21), то есть с августа 2020 г. ФИО1 подтвердил факт получения требования истца о возврате задолженности по договору в полном объеме в августе 2020 г. Как следует из пояснений истца, последний платеж по договору им был внесен в течение месяца со дня получения кредита. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4об) и уведомления о переуступке прав требования (л.д. 21), их совокупности, следует, что в период с 27.05.2017 до 27.05.2020 года платежи от ФИО1 не поступали. Доказательств того, что такие платежи поступали от ответчика после 27.05.2020 года, также не представлено.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 21.12.2022 заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено, то есть к производству не принималось (л.д. 6).

Исковое заявление направлено в суд 02.11.2023 (л.д.45).

Таким образом, требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 43679,56 рублей, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, срок давности которых истек в августе 2023 года. Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.

Требования о взыскании задолженности в виде суммы начисленных процентов за период с 27.05.2017 по 27.05.2020 года в размере 32313,60 рублей, также предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Как следует из условий кредитования (пункты 3.5, 3.6), проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату фактического возврата всей суммы кредита. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (л.д. 17-18).

Таким образом, проценты является периодическими платежами и исковая давность по ним исчисляется отдельно по каждому платежу.

ООО «Бастион» в исковом заявлении просит взыскать проценты, начисленные за период с 27.05.2017 по 27.05.2020 года (л.д. 4об). С учетом условий кредитования, проценты за последний месяц в указанном периоде - за май 2020 года, должны быть уплачены не позднее 20.06.2020 года. Исковое заявление направлено в суд 02.11.2023 (л.д.45). Таким образом, на момент обращения в суд истец пропустил срок исковой давности в 3 года по всем указанным периодическим платежам (процентам).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от 07.12.2010 г. № в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2010 года в сумме 75993 рублей 16 копеек, судебных расходов в сумме 2480 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-44/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2023-001146-84