№ 2-1012/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001635-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., 

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

КПК «Стимул» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22 августа 2018 года ответчик на основании личного заявления вступила в число пайщиков кооператива, в связи с чем у нее возникла обязанность по уплате членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Задолженность по уплате членских взносов за период с 22 августа 2018 года по 10 апреля 2020 года составила 15121 рубль. За нарушение сроков внесения членских взносов ответчику были начислены пени в размере 8433 рубля 35 копеек. В связи с членством в кооперативе ответчику на основании договора займа № 82 318/74 от 22 августа 2018 года были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 20% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 апреля 2020 года составляет 29023 рубля, включая сумму займа – 24200 рублей, пени – 1335 рублей и проценты – 3488 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 82 318/74 от 22 августа 2018 года в размере 29023 рубля, задолженность по уплате членских взносов в размере 15121 рубль и пени в размере 8433 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца – КПК «Стимул» не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских взносов и пени отказать, а также указывает на чрезмерный характер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя. В обоснование возражений ссылается на то, что сумма подлежащих уплате членских взносов включается в сумму ежемесячного платежа по договору займа, отдельный график уплаты членских взносов к договору займа не прилагается. Сумму задолженности по договору займа, а также ее расчет ответчик в возражениях не оспаривает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 22 августа 2018 года она была принята в пайщики КПК «Стимул» для получения финансовой помощи, что ответчиком не оспаривается.

На основании указанного заявления между сторонами подписано уведомление от 22 августа 2018 года, согласно п.4 которого, сторонами согласован размер членского взноса и порядок его оплаты в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным.

22 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 82 318/74 от 22 августа 2018 года, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 20% годовых, оформлена расписка на указанную сумму. 

Пунктом 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Направленная в адрес ответчика претензия КПК «Стимул» была оставлена без удовлетворения.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 10 апреля 2020 года составляет 29023 рубля, включая сумму займа – 24200 рублей, пени – 1335 рублей и проценты – 3488 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, возражений относительно взыскания задолженности, вытекающей из обязательств по договору займа, от ответчика не поступило, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания членских взносов, пени суд приходит к следующему.

В соответствии с уставом кооператива, положением о членстве, уведомлением о применении обязанностей пайщика, положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить вступительный, членский и минимальный паевые взносы.

Величина членского взноса для ответчика определена индивидуально, и согласно имеющегося в материалах дела уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 22 августа 2018 года (п.4), размер членского взноса подлежащего внесению ФИО1 установлен в размере 78 рублей в день.

Добровольно вступая в члены кооператива, ФИО1 одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения у ответчика обязательств перед истцом.

Характер сложившихся правоотношений сторон свидетельствует о том, что основанием получения денежных средств ФИО1 являлось именно членство в КПК «Стимул».

Возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что членские взносы были учтены при составлении графика платежа по договору займа и включались в сумму ежемесячного аннуитетного платежа по указанному договору. 

Вместе с тем, согласно п.18 индивидуальных условий договора займа условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре займа и в графике платежей к нему.

Таким образом, обязательство по уплате членских взносов возникло у ФИО1 в соответствии с уставом кооператива, положением о членстве, уведомлением о применении обязанностей пайщика и положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в связи с чем размер и сроки подлежащих уплате членских взносов не ставится в зависимость от графика платежей по договору займа.

В соответствии с графиком платежей общая сумма основного долга по всей совокупности ежемесячных платежей составляет 30000 рублей, то есть составляет сумму займа по договору от 22 августа 2018 года. 

Согласно п.5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов от 22 августа 2018 года членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательства перед кооперативом.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что общая сумма основного долга включает задолженность по членским взносам являются несостоятельными.

Сведений об исключении ФИО1 из числа членов кооператива либо о добровольном ее выходе из числа членов кооператива материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца за период с 31 августа 2018 года по 10 апреля 2020 года ответчиком оплачены членские взносы в размере 31523 рубля, остаток задолженности по их уплате составляет 15121 рубль.

В соответствии с п.10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов от 22 августа 2018 года на указанную задолженность были начислены пени в размере 0,5 процента суммы долга в день, размер которых за период с 22 августа 2018 года по 10 апреля 2020 года составляет 8433 рубля 35 копеек. 

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени за указанный период являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком по первоначальному иску своих обязательств по, компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до 3000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, суд учитывает представленный истцом агентский договор от 1 июня 2019 года, заключенный между КПК «Стимул» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» и выписку из акта выполненных работ.

С учетом объема и сложности дела, характера оказанных юридических услуг и реального объема работы, выполненной представителем истца, принимая во внимание требования разумности, суд приходит к выводу об обоснованности указанного требования и определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, равным 2000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 82 318/74 от 22 августа 2018 года в размере 29023 рубля, включая сумму займа – 24200 рублей, пени – 1335 рублей и проценты – 3488 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 15121 рубль, пени за неисполнение обязанности по уплате членских взносов в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1777 рублей, а всего 48921 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: подпись

Копия верна 

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.